Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1097/2020 от 28.05.2020

Судья: Селякова С.А. дело № 21-1097/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2020 года, которым

постановление № 18810163191226208378 от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киямова Фанима Амиловича – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление

установил

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области № 18810163191226208378 от 26.12.2019 года Киямов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Киямов Ф.А. обратился в с жалобой.

Судьей Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2020 года вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо, заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Шайдуллин Е.М. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Киямова Ф.А. дела об административном правонарушении, имели место 19 декабря 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек 19 февраля 2020 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

    Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Киямова Ф.А. утрачена.

    Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил

    Решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киямова Фаниса Амиловича – оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.