Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-1452/2022 от 27.10.2022

05RS0№-53

Дело № 2-1464/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 декабря 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Умаровой ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядкест.809 ГК РФ в размере 136 236 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. и почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 78 руб.,

установил:

    ООО «АФК» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Умаровой А.Х. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядкест.809 ГК РФ в размере 136 236 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. и почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 78 руб.

    В обоснование требований представитель истца указал, что АО «ОТП Банк» и Умарова А.Х. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 158 833 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-108/2018 от 26 апреля 2018 года, вынесенного судебный участок мирового судьи №86 Хасавюртовского района Республики Дагестан, с должника Умаровой А.Х. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2541657802 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 161 021 руб. 58 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 декабря 2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 27 декабря 2021 года подлежат уплате в размере 136 236 руб. 97 коп. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Умаровой А.Х. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 2 декабря 2021 года в размере 136 236 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика в размере 78 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

    Истец ООО «АФК» и его представитель Смирнова Т.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Умарова А.Х., которой было направлено извещение о судебной заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явилась, извещение о дате рассмотрения дела направлялось Умаровой А.Х. по адресу его проживания, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, 18 декабря 2012 года между ООО «ОТП Банк» и Умаровой А.Х. заключен кредитный договор №2541657802, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 150 000 руб., с установлением процентной ставки 49% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Умарова А.Х. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля№ заключили договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/60, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, составленном по форме Приложения №1 к соглашению №№04-08-04-03/60 договора уступки требования, в том числе право требования по кредитному договору №2541657802 от 18 декабря 2012 года в отношении должника Умаровой А.Х., были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 158 833 руб. 25 коп., состоящую из: основной долг – 79 939 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 77 782 руб. 39 коп., комиссии –

- 1 111 руб.

12 января 2018 года истец направил ответчику Умаровой А.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности истец будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Умарова А.Х. в добровольном порядке кредит не возвратила, проценты не уплатила, что послужило основанием обращения истца к мировому судье судебного участка №86 Хасавюртовского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Умаровой А.Х. задолженности по кредитному договору №2541657802 от 18 декабря 2012 года.

Судебным приказом мирового судьи участка №64 №86 Хасавюртовского района от 26 апреля 2018 года с Умаровой А.Х. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору №2541657802 от 18 декабря 2012 года в размере 158 833 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 33 коп.

Умаровой А.Х. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу в размере 161 021 руб. 58 коп. произведено ответчиком 27 декабря 2021 года, что также подтверждается справкой ООО «АФК» от 03.10.2022 года.

Учитывая, что до 27 декабря 2021 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 27 декабря 2021 года в размере 136 236 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

    Судом исследован представленный истцом расчет процентов по ст.809 ГК РФ. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свой расчет не представил.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, также не заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Умаровой А.Х. в пользу ООО «АФК» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 27 декабря 2021 года в размере 136 236 руб. 97 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

    Как видно из платежного поручения №13981 от 20 июля 2022 года, при подаче искового заявления в суд ООО «АФК» оплатило государственную пошлину в размере 3 925 руб.

    Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции (искового заявления) в размере 78 руб., подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, списком №102 внутренних почтовых отправлений от 13 октября 2022 года.

    Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 8 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Умаровой ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядкест.809 ГК РФ в размере 136 236 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. и почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 78 руб. - удовлетворить.

    Взыскать с Умаровой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 27 декабря 2021 года в размере 136 236 (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 97 коп.

Взыскать с Умаровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Умаровой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 78 (семьдесят восемь) руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Умаровой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 136 236 97 коп. руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов