Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2016 (1-556/2015;) от 11.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Суханова Д.О.

с участием государственного обвинителя – помощника

Свободненского транспортного прокурора

защитника – адвоката                             Кан Е.В.

при секретаре                                 Цыпленковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхотурова А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по месту регистрации: <адрес> «Б» <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров А.С. органами предварительного следствия обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенным в крупном размере.

Согласно записи акта о смерти № от <дата> отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Верхотуров А.С. скончался <дата> в <адрес> от отека легкого.

Государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верхотурова А.С. в связи с его смертью.

Защитник – адвокат <данные изъяты>. поддержала заявленное ходатайство.

Законный представитель умершего Верхотурова А.С. – Верхотурова Д.С. в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело в отношении её брата прекратить в связи со смертью, на реабилитации умершего не настаивала, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств от сторон о реабилитации умершего не поступило.

При указанных обстоятельствах заявленное государственным обвинителем ходатайство суд находит законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Верхотурова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ производством прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в сумке из полимерного материала белого цвета, изъятое у Верхотурова А.С.; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Верхотурова А.С.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном со смывами с рук Верхотурова А.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России <данные изъяты> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

справку об исследовании №-СХ от <дата>; протокол досмотра вещей от <дата>; протокол смывов с рук Верхотурова А.С. от <дата> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.О. Суханов