Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-5201/2023;) ~ М-4582/2023 от 20.12.2023

01RS0№-21                                                                                                                           к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             «31» января 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 55 000 рублей, на срок 364дня, под 193,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому первый уступает, а последний принимает право требования задолженности по договору займа с ФИО2

Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 033 рубля 15 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1» задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ,за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 033 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 059 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 5 973 рубля 37 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 851 рубль.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 55 000 рублей, сроком возврата 364дня, под 193,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому первый уступает, а последний принимает право требования задолженности по договору займа с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК «ФИО1» не исполняет надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика                            по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 033 рубля15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 49 059 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 5 973 рубля 37 копеек.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 55 033 рублей 15 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7009 173368) в пользу ООО МКК «ФИО1» (ИНН 5042119198) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 033 рубля 15 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 49 059 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 5 973 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7009 173368) в пользу ООО МКК «ФИО1» (ИНН 5042119198) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                                   Н.А. Чундышко