Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6925/2022 ~ М-6140/2022 от 08.07.2022

72RS0014-01-2022-008668-70

Дело № 2-6925/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             19 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ильиных Артему Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 26.08.2021 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Игнатенко Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ильиных А.В., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в рамках которого Игнатенко Е.Ю. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, получив страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере 113 622 рублей на СТОА ООО <данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с Ильиных А.В. страховое возмещение в сумме 113 622 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб., почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Игнатенко Е.Ю. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ильиных А.В., что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2021 (л.д.10), сведенрями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Игнатенко Е.Ю. на момент ДТП застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от 08.06.2021 (л.д.7).

В связи с чем, 02.09.2021 Игнатенко Е.Ю. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.15), автомобиль был осмотрен страховщиком, и направлен на ремонт в ООО <данные изъяты> стоимость ремонта составила 113 622 руб. (л.д.13-14, 18).

08.10.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 113 622 руб. в счет оплаты за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2021 (л.д.8,11).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя Ильиных А.В., который в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался без постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, учета интенсивности движения, стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что также подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения, определением № от 28.08.2021, рапортом от 28.08.2021, а также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, а именно: сведениях о водителях транспортных средств участвовавших в ДТП от 28.08.2022 года, гражданская ответственность виновника ДТП Ильиных А.В. на момент ДТП 26.08.2021 года застрахована не была, что также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Ильиных А.В. управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, то суд считает, что на указанного ответчика в силу вышеназванных норм права может быть возложена обязанность по выплате истцу, в порядке суброгации, страхового возмещения в размере 113 622,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика: почтовые в размере 70,80 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3472 руб., поскольку данные расходы истец вынужден был понести для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Артема Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023569, ОГРН 1048600005728) ущерб в порядке суброгации в размере 113 622,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Судья                                                                   О.М. Баева