Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-356/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001058-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                 04 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Сарсикеевой Ф.И., Кунусбаевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., Камалова И.Ш.,

подсудимой Дудкиной В.П.,

ее защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУДКИНОЙ В.П,, <данные изъяты>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкина В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила пять мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

         17 декабря 2022 года в вечернее время Дудкина В.П., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 24 ноября 2022 года вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с полки витрины, то есть тайно похитила: один кусок сыра «Сыробогатов» «Российский» 50% в вакуумной упаковке весом 200 гр. стоимостью 105 рублей 52 копейки; один кусок сыра «Ланселот» 45% в вакуумной упаковке весом 200 гр. стоимостью 98 рублей 14 копеек; два куска сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 109 рублей 52 копейки за один кусок, на общую сумму 219 рублей 04 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», после чего действуя втайне похищенный товар спрятала в наружные карманы пуховика находящегося на ней, после чего с похищенным имуществом Дудкина В.П. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ООО «Агроторг» ущерб в размере 422 рубля 70 копеек.

         26 декабря 2022 года в дневное время Дудкина В.П., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 24.11.2022 года вступившего в законную силу 16.12.2022 года, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с полки витрины, то есть тайно похитила: два куска сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 111 рублей 40 копеек за один кусок, на общую сумму 222 рубля 80 копеек; десять кусков сыра «Белебеевский» Благородный дуэт 50% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 120 рублей 79 копеек за один кусок, на общую сумму 1207 рублей 90 копеек принадлежащие ОО ТД «Перекресток». После чего похищенный товар спрятала под пуховик находящийся на ней и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1430 рублей 70 копеек.

          04 января 2023 года в дневное время Дудкина В.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 24.11.2022 года вступившего в законную силу 16.12.2022 года, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с полки витрины, то есть тайно похитила: один флакон шампуня «Глис кур» 400 мл. экстремальное восстановление для волос стоимостью 182 рубля 31 копейка; один флакон шампуня «Глис кур» 400 мл. жидкий шелк для непослушных тусклых волос стоимостью 214 рублей 40 копеек; один флакон шампуня «Клио витабе» 400 мл. защита от выпадения волос стоимостью 346 рублей 67 копеек; один флакон бальзама «Эльсев» ПВ5 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в сумку находящуюся при ней. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1054 рубля 90 копеек.

25 января 2023 года в дневное время Дудкина В.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 24 ноября 2022 года вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с полки витрины, то есть тайно похитила: два куска сыра «Белебеевский» «Башкирский медовый» 50% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 107 рублей 88 копеек за один кусок на общую сумму 215 рублей 76 копеек; четыре куска сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 109 рублей 49 копеек за один кусок на общую сумму 437 рублей 96 копеек; два куска сыра «Белебеевский» 45% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 99 рублей 12 копеек за один кусок на общую сумму 198 рублей 24 копейки; четыре куска сыра «Белебеевский» «Благородный дуэт» 50% в вакуумной упаковке весом 190 гр. стоимостью 105 рублей 36 копеек за один кусок на общую сумму 421 рубль 44 копейки принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в свой рюкзак находящийся при ней. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 273 рубля 40 копеек

27 января 2023 года в дневное время Дудкина В.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 24 ноября 2022 года вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взяла с полки витрины, то есть тайно похитила: две банки кофе «Якобс монарх» натуральный растворимый сублимированный 190г. стоимостью 245 рублей 99 копеек за одну банку на общую сумму 491 рубль 98 копеек; две банки кофе «Якобс крема» натуральный растворимый сублимированный 95г. стоимостью 157 рублей 87 копеек за одну банку на общую сумму 315 рублей 74 копейки; две банки кофе «Якобс монарх» натуральный растворимый сублимированный 95г. стоимостью 155 рублей 74 копейки за одну банку на общую сумму 311 рублей 48 копеек принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в свой рюкзак находящийся при ней. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1119 рублей 20 копеек

В судебном заседании подсудимая Дудкина В.П. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Дудкина В.П. пояснила, что он согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» С.Е.А., П.Е.В,, Б.Е.Н., АО ТД «Перекресток» К.А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Дудкина В.П. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, время, место, способ и вмененные суммы причиненного ущерба не оспаривает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дудкина В.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дудкиной В.П.: по каждому из пяти преступлений хищения имущества ООО « Агроторг», АО ТД «Перекресток» 17 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 04 января 2023 года, 25 января 2023 года, 27 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Дудкиной В.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Дудкиной В.П., суд учитывает наличие у нее места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, наличие <данные изъяты>.

Данные Дудкиной В.П. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (том № 1 л.д. 58, 83, 98, 114, 129-130) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в наибольшей степени личности осужденной и совершенным ею преступлениям, а также целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Применение штрафа в данном случае не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исходя из характера преступлений, данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Исковые требования представителей потерпевших АО ТД «Перекресток» К.А.В., АО «Агроторг» С.Е.А., Б.Е.Н., П.Е.В, подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшим, размер ущерба и виновность Дудкиной В.П. в его причинении установлены в судебном заседании, Дудкина В.П. с исками согласилась.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДУДКИНУ В.П, виновной в совершении пяти (5) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дудкиной В.П. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Дудкиной В.П. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре диска и два скриншота на листах формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исковые требования представителей ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с осужденной Дудкиной В.П, 1 430 рублей 70 копеек (одну тысячу четыреста тридцать) рублей 70 копеек в пользу АО ТД «Перекресток», 422 рубля 70 копеек (четыреста двадцать два) рубля 70 копеек в пользу ООО «Агроторг», 1 119 рублей 20 копеек (одну тысячу сто девятнадцать) рублей 20 копеек в пользу ООО «Агроторг», 1 054 рубля 90 копеек (одну тысячу пятьдесят четыре) рубля 90 копеек в пользу ООО «Агроторг», 1 273 рубля 40 копеек (одну тысячу двести семьдесят три) рубля 40 копеек в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

..

..

..

..

..

..

..а