Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-2804/2023;) ~ М-1810/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-178/2024

УИД 74RS0038-01-2023-002161-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» к Шпарфову В.Н., Шпарфовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Строительная компания «Челябинскогражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскогражданстрой») обратилось в суд с иском к Шпарфову В.Н., Шпарфовой О.В. о взыскании в свою пользу с Шпарфова В.Н. неосновательного обогащения в размере 118 033,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 130,07 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга; взыскании с Шпарфовой О.В. неосновательного обогащения в размере 118 142,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 130,07 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864,50 руб. (по 2 932,25 руб. с каждого), почтовые расходы в размере 143,40 руб. (по 71,70 руб. с каждого).

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.02.2020 с ОАО СК «Челябинскогражданстрой» в пользу Шпарфова В.Н., Шпарфовой О.В. взыскано в равных долях 125 567,60 руб. Кроме того, взыскана неустойка в размере 1% от суммы задолженности в размере 65 667,60 руб., начиная с 27.02.2020 и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности. Сумма неустойки за период с 27.02.2020 по 03.02.2021 составила 112 457,94 руб. для Шпарфова В.Н. и 112 348,94 руб. для Шпарфовой О.В. Сумма к взысканию по судебному акту для Шпарфова В.Н. составила 175 241,74 руб. (62 783,80 + 112 457,94) и для Шпарфовой О.В. составила 175 132,74 руб. (62 783,80 + 112 348,94). На основании заявлений 08.05.2020 Шпарфовой О.В. и Шпарфову В.Н. было переведено по 100 руб. каждому. Службой судебных приставов ответчикам была переведена сумма в размере 586 349,94 руб. ( по 294 174,97 руб. каждому). 19.04.2023 в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа. Последний перевод денежных средств был осуществлен 04.03.2021. В связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Шпарфова В.Н. за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 130,07 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга и с Шпарфовой О.В. за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023 в размере 15 130,07 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Судом привлечены в качестве третьих лиц МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области Пермякова Т.А.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскогражданстрой» временный управляющий Карев Д.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчики Шпарфов В.Н. и Шпарфова О.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель Храменкова А.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, применить мораторий в процентам за пользование чужими денежными средствами. Представила письменный отзыв, доводы изложенные в котором поддержала.

Третьи лица МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области Пермякова Т.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.02.2020 по делу №, с учетом определения об исправлении описки от 27.03.2023 с ОАО СК «Челябинскогражданстрой» в пользу Шпарфова В.Н. взысканы убытки в размере 32 833,80 руб., неустойка за период с 09.03.2019 по 26.02.2020 в размере 6 500 руб., штраф в размере 650 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., неустойка за период с 07.12.2018 по 17.01.2019 в размере 5 500 руб., неустойка с 27.02.2020 из расчета 328,33 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, с Шпарфовой О.В. взысканы убытки в размере 32 833,80 руб., неустойка за период с 09.03.2019 по 26.02.2020 в размере 6 500 руб., штраф в размере 650 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., неустойка за период с 07.12.2018 по 17.01.2019 в размере 5 500 руб., неустойка с 27.02.2020 из расчета 328,33 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно мемориальному ордеру 349 от 25.08.2020 со счета ОАО СК «Челябинскогражданстрой» на основании заявления от 24.07.2020 по исполнительному листу ФС № от 09.04.2020 выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу № списано в адрес Шпарфова В.Н. 25.08.2020 сумма в размере 100 руб.

Согласно мемориальному ордеру 890 от 28.04.2020 со счета ОАО СК «Челябинскогражданстрой» на основании заявления от 24.07.2020 по исполнительному листу ФС № от 09.04.2020 выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу № списано в адрес Шпарфовой О.В. 08.05.2020 сумма в размере 100 руб.

На основании постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области о распределении денежных средств от 11.02.2021 в счет погашения задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» 04.02.2021 перечислено Шпарфовой О.В. сумма в размере 62 683,80 руб., Шпарфову В.Н. перечислена сумма в размере 62 683,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанными разъяснениями, для Шпарфова В.Н. сумма неустойки за период с 27.02.2020 по 04.02.2021 (день зачисления на депозитный счет) составила 112 948,27 руб. (32 833,80х344х1%), для Шпарфовой О.В. сумма неустойки за период с 27.02.2020 по 04.02.2021 (день зачисления на депозитный счет) составила 112 948,27 руб. (32 833,80х344х1%).

Таким образом сумма к взысканию по судебному акту для Шпарфова В.Н. составила 175 732,07 руб. (62 783,80 + 112 948,27) и для Шпарфовой О.В. составила 175 732,07 руб. (62 783,80 + 112 948,27 ).

На основании постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области о распределении денежных средств от 19.02.2021 в счет погашения задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» 10.02.2021 перечислено Шпарфовой О.В. сумма в размере 61 666,16 руб., Шпарфову В.Н. перечислена сумма в размере 61 666,16 руб.

На основании постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области о распределении денежных средств от 03.03.2021 в счет погашения задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» 25.02.2021 перечислено Шпарфовой О.В. сумма в размере 69 881,51 руб., Шпарфову В.Н. перечислена сумма в размере 69 881,51 руб.

На основании постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области о распределении денежных средств от 03.03.2021 в счет погашения задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» 26.02.2021 перечислено Шпарфовой О.В. сумма в размере 92 711,84 руб., Шпарфову В.Н. перечислена сумма в размере 92 711,84 руб.

На основании постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области о распределении денежных средств от 04.03.2021 в счет погашения задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» 02.03.2021 перечислено Шпарфовой О.В. сумма в размере 6 231,66 руб., Шпарфову В.Н. перечислена сумма в размере 6 231,66 руб.

Таким образом, службой судебных приставов Шпарфовой О.В. была переведена в размере 293 274,97 руб. (100 руб. + 62 683,80 руб.+61 666,16 руб.+69 881,51 руб.+92 711,84 руб.+6 231,66 руб.), Шпарфову В.Н. была переведена в размере 293 274,97 руб. (100 руб. + 62 683,80 руб.+61 666,16 руб.+69 881,51 руб.+92 711,84 руб.+6 231,66 руб.).

Таким образом со счета ОАО СК «Челябинскогражданстрой» Шпарфову В.Н. излишне списана сумма в размере 117 542,90 руб. (293 274,97 руб.-175 732,07 руб.), Шпарфовой О.В. излишне списана сумма в размере 117 542,90 руб. (293 274,97 руб.-175 732,07 руб.).

Доказательства того, что денежные средства ответчиками в размере по 117 542,90 руб. получены от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиками не представлены. Факт получения денежных средств от истца ответчиками не оспорен.

19.04.2023 в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа.

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиками денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что на стороне Шпарфовых В.Н. и О.В. за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию, с Шпарфова В.Н. и Шпарфовой О.В. по 117 542,90 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022 года.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Названное постановление опубликовано 29 марта 2022 года, соответственно вступило в законную силу в указанную дату, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 марта по 01 октября 2022 года в соответствии с приведенным Постановлением № 497, недопустимо.

Требование о возврате денежных средств не исполнено. Последний перевод денежных средств был осуществлен 04.03.2021.

Таким образом, с Шпарфова В.Н. и Шпарфовой О.В. в пользу ОАО СК «Челябинскогражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 24 962,52 руб. с каждого от суммы исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 117 542,90 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 117 542,90 руб., начиная с 30.01.2024 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 864,50 руб., почтовые расходы в размере 143,40 руб.

Учитывая, что почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины являлись необходимыми при подаче иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 864,50 руб., по 2 932, 25 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 143,40 руб., по 71,70 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» к Шпарфову В.Н., Шпарфовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шпарфова В.Н.паспорт № в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» (ИНН 7453017809) денежные средства в размере 117 542,90 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 24 962,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932, 25 руб., почтовые расходы в размере 71,70 руб.

Взыскивать с Шпарфова В.Н. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» (ИНН 7453017809) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства в размере 117 542,90 руб. либо его неуплаченной части, начиная с 30.01.2024 до полного погашения основного долга.

Взыскать с Шпарфовой О.В. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» (ИНН 7453017809) денежные средства в размере 117 542,90 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 24 962,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932, 25 руб., почтовые расходы в размере 71,70 руб.

Взыскивать с Шпарфовой О.В. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскогражданстрой» (ИНН 7453017809) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства в размере 117 542,90 руб. либо его неуплаченной части, начиная с 30.01.2024 до полного погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий Громова В.Ю.