Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-2398/2023 от 20.07.2023

<номер>

Дело № 2-2893/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Первухину И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что <дата> заключило с Первухиной И.И. кредитный договор <номер>, на сумму 250 000 рублей. Сумма кредита была перечислена заемщику. <дата> заемщик умерла. Обязательства по погашению кредита перестали исполняться. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 211 648 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 182 502 рубля 02 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 29 146 рублей 44 копейки. Наследником Первухиной И.И. является ее сын Первухин И.П., а также сестра Чернышева Т.И. Просил взыскать с Первухина И.П., Чернышевой Т.И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 211 648 рублей 46 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 316 рублей 48 копеек.

Определением суда от <дата> принят отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Чернышевой Т.И.

Представитель ПАО Сбербанк – Демченко Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Первухин И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и Первухиной И.И. был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 250 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев.

По условиям кредитования Первухина И.И. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств Первухиной И.И.

По состоянию на <дата> задолженность Первухиной И.И. по кредитному договору составляет 211 648 рублей 46 копеек, из которой: основной долг – 182 502 рубля 02 копейки, проценты по ключевой ставке <данные изъяты> – 29 146 рублей 44 копейки.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Как следует из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела, <дата> Первухина И.И. умерла.

<дата> к нотариусу Стовповой Г.К. с заявлением о принятии наследства после смерти Первухиной И.И. обратился ее сын Первухин И.П.

<дата> Первухину И.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 592 117 рублей 73 копейки, на <номер> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, на страховую пенсию по старости за <дата> года и ежемесячную денежную выплату.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что наследником после смерти Первухиной И.И. является ее сын Первухин И.П., который принял наследство после смерти матери, суд полагает необходимым удовлетворить иск и взыскать задолженность с Первухина И.П.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Первухина И.П. в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 5 316 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Первухина И. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 211 648 рублей 46 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 316 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              Е.А. Махонина