Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2023 ~ М-1313/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2132/2023

УИД 56RS0027-01-2023-002324-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи	Петрушова А.А.,
при секретаре	Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Ситмагамбетовой Асыл Камидуллаевны к Золину Андрею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Ситмагамбетова А.К. обратилась в суд с иском к Золину А.П. об обращении взыскания на земельный участок, указав, в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство № 297158/22/56047-ИП, возбужденное 07 сентября 2022 года на основании исполнительного документа № 2а-053/83/2022 от 02 июня 2022 года, выданного судебным участком № 8 Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании с Золина А.П. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга денежных средств в размер 14195 рублей 44 копейки.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МИФНС России № 15 по Оренбургской области, Золин Р.А., Золина В.А., в интересах которой выступает Золин А.П., Золина Т.А., Золина Е.А.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Ситмагамбетова А.К., третьи лица Золин Р.А., Золина В.А., Золина Т.А., Золина Е.А. в судебное заседание не явились, третьи лица МИНФС России N 12 по Оренбургской области, МИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик Золин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке, исковые требования не признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 июня 2022 года с Золина А.П. в пользу МИФНС России № 15 по Оренбургской области взыскана налоговая задолженность в общем размере 14195 рублей 44 копейки. 07 сентября 2022 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 297158/22/56047-ИП.

В период рассмотрения настоящего дела, а именно 26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство следующих производств:

- №180099/23/56047-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 56047/23/554541 от 16 мая 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 6949 рублей;

- № 396487/22/56047-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 030980615 от 05 ноября 2019 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга по делу № 2-3139/2019 о взыскании кредитной задолженности в размере 202765 рублей 11 копеек;

- № 297158/22/56047-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 июня 2022 года о взыскании налоговой задолженности в размере 14195 рублей 44 копейки.

Сводному исполнительному производству присвоен номер № 297158/22/56047-СД.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 мая 2023 года, Золину А.П. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками спорного земельного участка являются Золин Р.А., Золина В.А., Золина Т.А., Золина Е.А. с долей в праве собственности по 1/5 у каждого.

Так, согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела истцом не представлено доказательств соблюдения положений ст. 255 ГК РФ о предложении участникам долевой собственности выкупа доли должника с целью обращения вырученных от продажи средств в погашение долга, обратного материалы дела не содержат, суд полагает, что обращение судебного пристава-исполнителя с иском об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░