Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5546/2023 ~ М-3679/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5546/2023                  19 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004885-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Старостину .., Старостиной .., Администрации Северодвинска, МТУ Росимущество в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Старостину .. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Старостину Семену Андреевичу, Старостиной Светлане Анатольевне, Администрации Северодвинска, МТУ Росимущество в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Старостину Александру Андреевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа от ..... за период с 07.08.2017 по 02.02.2018 в общей сумме 4199 рублей, а также взыскании расходов по оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

.....

До судебного заседания истец представил в суд заявление в письменной форме об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с добровольным удовлетворением наследниками заемщика Старостина А.А. требований истца, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец ООО «МКК «АрхГражданКредит», ответчики Старостин С.А., Старостина С.А., Администрация Северодвинска, МТУ Росимущество в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ....., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» от исковых требований к Старостину ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа от ..... за период с 07.08.2017 по 02.02.2018 в общей сумме 4199 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Старостину ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа от ..... за период с 07.08.2017 по 02.02.2018 в общей сумме 4199 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Д. В. Попова