Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-1092/2023 от 04.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001309-16

Гр дело №2-1658/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ф.А. к Перковой Н.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Афанасьева Ф.А (далее как истец) обратилась в суд с иском к Перковой Н.Г. (далее как ответчик) о признании договора дарения квартиры площадью 32,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевой Ф.А. и Перковой Н.Г., недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвращении в собственность Афанасьевой Ф.А. квартиры площадью 32,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации перехода права собственности от Афанасьевой Ф.А. к Перковой Н.Г., а также взыскании государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежала на праве собственности квартира площадью 32,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира отчуждена ею по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику. Истец, указывая, что не имела намерения отчуждать спорную квартиру, была введена в заблуждение, в связи с чем просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевой Ф.А. и Перковой Н.Г., недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвращении в собственность Афанасьевой Ф.А. спорной квартиры, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации перехода права собственности от Афанасьевой Ф.А. к Перковой Н.Г., а также взыскании государственной пошлины. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, представителя не направило. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 16 мая 2023 года истец, извещенная надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 19 июня 2023 года. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Афанасьевой Ф.А. к Перковой Н.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Филиппова