Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1369/2023 от 10.05.2023

                                                                 УИД: 16RS0048-01-2023-002097-94

                                                                                            Дело № 2-1502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                     РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Павловны к Игнатьеву Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, признания права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.П. обратилась в суд с иском к Игнатьеву Ю.К. о взыскании задолженности по Договору займа, в обосновании иска указав, что стороны заключили 30 января 2023 года договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора Макарова О.П. передала Игнатьеву Ю.К. денежные средства в размере 585 000 рублей, сроком на 2 месяца, под 10% годовых. Игнатьев Ю.К. должен произвести возврат суммы в размере 585 000 рублей, а также проценты в размере 9 750 рублей. Согласно п.5.1 договора сторонами предусмотрена обеспечительная мера в виден залога транспортного средства марки: «DATSUN ON-DO», 2018 года выпуска, цвет серебристый, (VIN) №; государственный регистрационный номер В050АТ/716. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Макарова О.П. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга займа в размере 585 000 рублей проценты за пользование займом – 9 750 рублей, общая сумма – 594 750 рублей, путем передачи права собственности на залоговое имущество по договору от 30 января 2023 года.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Макаровой О.П. и ответчика Игнатьева Ю.К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 594 750 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 585 000 рублей, проценты в размере – 9 750 рублей;

в качестве погашения задолженности по вышеуказанным требованиям, а именно по договору займа от 30 января 2023 года ответчик передает истцу в качестве отступного право собственности на транспортное средство: «DATSUN ON-DO», 2018 года выпуска, (VIN) №; государственный регистрационный номер В050АТ/716, модель, номер двигателя:11186 6718984; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серебристый.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из Договора займа от 30 января 2023 года, прекращается в полном объеме. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, в приеме искового заявления будет отказано.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, что судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-1502/2023 по иску Макаровой Ольги Павловны к Игнатьеву Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, признания права собственности на заложенное имущество:

ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 594 750 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 585 000 рублей, проценты в размере – 9 750 рублей;

в качестве погашения задолженности по вышеуказанным требованиям, а именно по договору займа от 30 января 2023 года ответчик передает истцу в качестве отступного право собственности на транспортное средство: «DATSUN ON-DO», 2018 года выпуска, (VIN) №; государственный регистрационный номер №, модель, номер двигателя:№; кузов (кабина, прицеп) №; цвет серебристый.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательство, возникшее из Договора займа от 30 января 2023 года, прекращается в полном объеме. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, в приеме искового заявления будет отказано.

Производство по гражданскому делу по иску Макаровой Ольги Павловны к Игнатьеву Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, признания права собственности на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.

Мотивированное определение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.