86RS0002-01-2022-009926-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 октября 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком <данные изъяты>И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, под 14,4% годовых, со сроком возврата до 11.11.2026г. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами. За период с <дата> по 12.09.2022гг. <данные изъяты>И. в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены платежи в размере 4000 рублей (возврат займа) и 11 000 рублей (проценты за пользование займом). Исполнение обязательств ответчиком <данные изъяты>И. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика <данные изъяты>, которая обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа. С октября 2021 года ответчики обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняют, просрочка составила более 190 дней. <дата> истец направил ответчику <данные изъяты>И. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплатой штрафов. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется проценты в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Задолженность за период с 14.12.2021г. по 12.09.2022г. составляет 269 027 рублей, в том числе: долг по основному займу – 246 000 рублей, платежи за пользование займом – 19 000 рублей, штрафы – 4 027 рублей. просит взыскать солидарно с <данные изъяты>И., <данные изъяты> в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 269 027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890,27 рублей, проценты исходя из ставки 14,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 250 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и претензий.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.
Ответчики <данные изъяты>И., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив заявление представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца <данные изъяты> на отказ от иска указаны в доверенности № от <дата>, суд считает возможным принять отказ КПК «Ренда ЗСК» от исковых требований к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, и прекратить производство по гражданскому делу.
В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Между тем, в соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленного истцом требования после обращения с этим требованием в суд, то заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Исходя из буквального толкования указанного пункта, расходы по уплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, таким образом, подлежат взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях.
Платежным поручением № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 11 890,27 рублей.
Описями вложений и кассовыми чеками от <дата> подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчикам копии искового заявления на общую сумму в размере 619,28 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчиками задолженность погашена после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 6 254,78 рубля с каждого.
При этом не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца почтовые расходы на отправку ответчикам претензии ввиду отсутствия подлинников платежных документов.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 257 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 257 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ _____ ░.░. ░░░░░░░
« ___ » _____________ 2022░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-7124/2022
░░░░░░░░ ░░░░░ _____ ░.░. ░░░░░░░