Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2023 ~ М-972/2023 от 19.05.2023

63RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>         25 мая 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста, в котором просил освободить от ареста автомобиль марки Тойора Рав 4, б/у, 2015 года выписка, г/н №, цвет серый, в отношении которого составлено постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и приложений к нему следует, что автомобиль Тойора Рав 4, г/н №, арестован и изъят судебными приставами, и размещен по адресу: <адрес>А, под ответственное хранение <...>».

Поскольку исковое заявление содержит требование об освобождении имущества от ареста, спор подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства, а именно в Волжском районном суде <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить ФИО2 исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░