Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2023 ~ М-1923/2023 от 24.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002765-51

Дело №2-2751/2023                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике судьи Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ульянову С. О., Ульяновой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ульянову С.О., Ульяновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ульянов С.О. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 1740000 руб. 00 коп. на срок 122 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно : для приобретен я квартиры, площадью 64,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.им.маршала Еременко, ... личную собственность заемщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой (возникшей в силу закона) в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) приобретаемой квартиры, в связи с чем, была составлена закладная. Владельцем Закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и Ульяновой М.Ю. заключен договор поручительства №...-П01. Согласно договору поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение обязательств.

Однако, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере – 516008 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 14360 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартира, общая площадь 64,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.маршала Еременко, .... Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 3159200 руб. 00 коп.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчики – Ульянов С.О., Ульянова М.Ю. в судебное заседание не явились, направили в суд справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, квитанцию об оплате.

Представитель 3 лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ульянов С.О. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 1 740 000 руб. 00 коп. на срок 122 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно : для приобретен я квартиры, площадью 64,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.им.маршала Еременко, ... личную собственность заемщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой (возникшей в силу закона) в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) приобретаемой квартиры, в связи с чем, была составлена закладная. Владельцем Закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и Ульяновой М.Ю. заключен договор поручительства №...-П01. Согласно договору поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение обязательств.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренную договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены.

Из искового заявления следует, что задолженность Ульянова С.О. по договору перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету задолженности составляет – 516008 руб. 59 коп., в том числе:

остаток ссудной задолженности – 475912 руб. 53 коп.;

задолженность по плановым процентам – 38 397 руб. 54 коп;

задолженность по пени по просроченному долгу – 1 036 руб. 30 коп.

задолженность по пени – 662 руб. 22 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиками суду представлена справка Банка ВТБ (ПАО) из которой следует, что задолженность клиента Ульянова С.О. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору 1740000 руб. 00 коп. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных квитанций усматривается, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой Банка, чеком об оплате суммы - 516170 руб. 62 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, оснований для взыскания задолженности по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере - 14 360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчик исполнил требования истца после его обращения в суд с исковыми требованиями, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14360 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Ульянову С. О., Ульяновой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516008 руб. 59 коп. - отказать.

Взыскать с Ульянова С. О. (паспорт серия и №... №...), Ульяновой М. Ю. (паспорт серия и №... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦