Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2021 ~ М-1558/2021 от 19.04.2021

УИД №

Дело № 2-2093/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Шелковниковой А.А.,

при помощнике судьи: Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцупова ФИО6 к Шелковникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анцупов Ю.В. обратился в суд с иском к Шелковникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Анцуповым Ю.В. и Шелковниковым В.В. заключён договор займа, в соответствии с которым Анцупов Ю.В. предоставил Шелковникову В.В. заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены заемщику под <данные изъяты>% годовых, которые оплачиваются одновременно с погашением суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен ответчику путем получения наличных денежных средств в размере 675 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек.

После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена заимодавцем заемщику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Анцупов Ю.В., его представитель Езова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца указала, что исковом заявлении содержится техническая ошибка в части указания общей суммы задолженности, поскольку в производстве Бийского городского суда <адрес> имеется еще один иск Анцупова Ю.В. к Шелковникову В.В. о взыскании задолженности по другому договору займа на большую сумму. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Шелковников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, на телефонные звонки ответчик не отвечает, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Анцуповым Ю.В. и ответчиком Шелковниковым В.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого Шелковников В.В. получил заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской, составленной Шелковниковым В.В. собственноручно.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были ответчиком получены, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 812 ГК РФ, и дающих основание для признания договоров займа не заключенными.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в общем размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договорами займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Подлинник расписки и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца Анцупова Ю.В.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), закюченных кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года, для договоров до 1 года на сумму свыше <данные изъяты> руб. составляет от <данные изъяты>% до <данные изъяты> % годовых.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание процентов в размере 10% годовых, что не превышает указанные выше значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 и ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Указание истцом в исковом заявлении общей суммы задолженности ответчика пред истцом в размере «<данные изъяты> коп.» суд расценивает как техническую ошибку, поскольку при сложении указанных сумм долга и процентов, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, в расчете задолженности по договору займа истцом указана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования Анцупова Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анцупова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Шелковникова ФИО9 в пользу Анцупова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шелковникова