Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3569/2024 ~ М-1442/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-3569/2024

72RS0014-01-2024-002235-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                                                             08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при секретаре                                 Данильченко Т. А.,

с участием истца – Коломникова П. А., представителя истца по доверенности – Скребневой Л. А., представителя ответчика по доверенности – Данько С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломникова Павла Александровича <данные изъяты> к Управе Ленинского АО Администрации г. Тюмени о сохранении помещения в перепланированном и разукрупненном состоянии,

УСТАНОВИЛ :

Коломников П. А. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском к Управе Ленинского АО Администрации г. Тюмени о сохранении нежилого помещения с кадастровым № в перепланированном и разукрупненном состоянии. Указывает, что является собственником нежилого помещения с кадастровым №. В целях улучшения его использования произвел перепланировку, разукрупнение.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Истец, представитель истца в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело в Ленинском районном суде г. Тюмени. При этом истец пояснил, что заявленный объект недвижимости используется им в предпринимательских целях, сдает в аренду.

Представитель ответчика в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    Как следует из материалов дела требования истца заявлены в отношении объекта недвижимости с кадастровым №. Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2023 указанный объект недвижимости является нежилым помещением площадью 898, 3 кв.м.

Как следует из информации на Интернет-сайте <данные изъяты> Коломников Павел Александрович <данные изъяты> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.02.2020. В числе наименований вида деятельности указана аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (68.20.2).

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер требования, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий истца заявленного правоотношения в отношении коммерческой недвижимости, свидетельствующие о коммерческом статусе истца и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.

Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109,    определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Коломникова Павла Александровича к Управе Ленинского АО Администрации г. Тюмени о сохранении помещения в перепланированном и разукрупненном состоянии на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

    Судья                                                                      А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>