Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-176/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Смирновой М.В., потерпевших М., Р., Ф.., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Насонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

15 марта 2016 года

уголовное дело в отношении

Насонова Г.И., "данные о личности изъяты", ранее судимого:

- 30.07.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 16.06.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

- 18.09.2015 мировым судом Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насонов Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2013 года в период времени с 18 часов 33 минут до 06 часов 06 минут 25 марта 2013 года Насонов Г.И., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, обнаружив сотовый телефон Ф., к которому была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» банковской карты потерпевшей, решил похитить с расчетного счета денежные средства, принадлежащие Ф.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, Насонов Г.И. в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя указанный сотовый телефон, путем ввода специальных команд, похитил с расчетного счета денежные средства, принадлежащие Ф. на общую сумму 14500 рублей, переведя их на расчетный счет своей банковской карты.

Впоследствии Насонов Г.И. посредством банкоматов обналичил похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Насонов Г.И., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года в период времени с 18 часов до 19 часов 01 минуты, Насонов Г.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", в ходе конфликта, действуя по мотиву личной неприязни, умышленно схватил руками за шею М. и стал ее сдавливать, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (по одной) области тела нижней челюсти справа, поднижнечелюстной области справа, верхней и средней трети переднебоковой поверхности шей справа, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Он же, Насонов Г.И., угрожал М. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года в период времени с 18 часов до 19 часов 01 минуты, Насонов Г.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", действуя по мотиву личной неприязни, высказал в адрес М. угрозу убийством. Потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, у М. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Насонов Г.И. был агрессивно настроен, применял к ней насилие.

Он же, Насонов Г.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года в период времени с 19 до 20 часов Насонов Г.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил ручные часы, принадлежащие Р., стоимостью 14000 рублей.

С похищенным Насонов Г.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Насонов Г.И. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сальников Е.С. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Насонова Г.И., который ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает признание Насоновым Г.И. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.194, 225, т.2 л.д.17), которой, в том числе, признает объяснение Насонова Г.И. от 13.12.2015, данное до возбуждения уголовного дела по факту противоправных действий в отношении М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 1 группы и имеющего тяжелое хроническое заболевание, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств Ф.) является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Насонова Г.И., ранее судимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении ему по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ – наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения Насонову Г.И. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении подсудимого суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, исходя из данных о личности и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации: для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, - суд не находит.

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы гонораров адвокатов, выплаченные за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насонова Г.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Федоровой Е.Н.) и приговором мирового суда Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.09.2015, назначить Насонову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.), путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Насонову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Насонову Георгию Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 15 марта 2016 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей - период с 24 по 28 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Насонова Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Насонова Г.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонораров адвокатов на общую сумму 25872 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Насоновым Г.И. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев