Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 18.03.2022

Дело №1-187/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Васильева ФИО14.,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 19.04.2022),

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Молодечно Минской области Белорусской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Строительная, 1А-70, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимого:

1) приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26.08.2011 (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 31.01.2012) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.112, п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ч.4 ст.111, п.п.А,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 09.03.2010 и от 18.06.2010, судимости по которым погашены) к 10 годам лишения свободы (на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание присоединялось к наказанию по приговору от 10.02.2012, судимость по которому погашена), освобожден постановлением от 27.03.2018 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03:00 часов до 17:00 часов 21.12.2021 Васильев ФИО17 находился в помещении котельной дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район п. Солонцы, ул. Подучасток, 8, где увидел находящиеся в котельной шуруповерт «Makita 6270D и сварочный аппарат инверторный «Сварис 200», принадлежащие Антоняну ФИО22 В указанный период времени у Васильева ФИО23 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03:00 часов до 17:00 часов 21.12.2021 Васильев ФИО18., находясь в помещении котельной дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район п. Солонцы, ул. Подучасток, ФИО48, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Антоняну ФИО21., а именно: шуруповерт «Makita 6270D», стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат инверторный модели «Сварис 200», стоимостью 3843 рубля. После чего Васильев ФИО49. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Антоняну ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму 5343 рубля.

Подсудимый Васильев ФИО20. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он с супругой и ребенком в декабре 2021 года проживали в комнате по адресу: п. Солонцы, ул. Подучасток, 8, которую снимали по договору аренды у Антоняна. 21.12.2021 он в котельной указанного дома похитил шуруповерт «Makita» и сварочный аппарат «Сварис», так как ему срочно понадобились денежные средства на лечение ребенка. Похищенное имущество он продал в ломбард. Антонян обнаружил пропажу в этот же день, заявил в полицию. Он (Васильев) сообщил сотрудникам полиции, где находится похищенное имущество. Стоимость похищенного он не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Антоняна ФИО24 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в собственности его семьи находится земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Подучасток, 8, на котором находятся жилой дом, гараж и ангар. 07.12.2021 он сдал в аренду комнату в доме Васильеву ФИО28 который переехал с женой и ребенком. 21.12.2021 он обнаружил, что в котельной дома пропали шуруповерт «Makita» и сварочный аппарат. Он заподозрил, что хищение мог совершить Васильев. ФИО47 результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 5343 рубля, который является для него значительным (л.д.31-32, 53);

показаниями свидетеля Алексеева ФИО25., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, 48А. 21.12.2021 в магазин мужчина принес шуруповерт «Makita 6270D» и сварочный аппарат «Сварис 200», он их у него приобрел, выставив затем на продажу. Мужчина предъявил паспорт на имя Васильевой Р.Н., пояснив, что свой паспорт он потерял, поэтому сдает имущество по паспорту своей жены. Впоследствии он опознал этого мужчину по фотографии (л.д.64-67);

показаниями свидетеля Васильевой ФИО26., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они с супругом и ребенком 07.12.2021 переехали по адресу: п. Солонцы, ул. Подучасток, <адрес> где сняли комнату в аренду. 21.12.2021 утром она уехала в г. Красноярск, паспорт оставила дома. О том, что Васильев ФИО27. сдал имущество в комиссионный магазин, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.60-61);

заявлением Антоняна ФИО29. от 22.12.2021 о совершении неустановленным лицом хищения принадлежащего ему имущества в доме по адресу: п. Солонцы, ул. Подучасток, <адрес> (л.д.8);

протоколом от 22.12.2021 осмотра места происшествия - дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Подучасток<адрес> (л.д.9-28);

протоколом от 22.12.2021 обыска в помещении комиссионного магазина «Комиссионыч» по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, № в ходе которого были изъяты сварочный аппарат «Сварис 200», шуруповерт «Makita 6270D, копии залоговых билетов №000678 и №000679 от 21.12.2021 (л.д.77-78) и протоколом от 30.12.2021 осмотра изъятого (л.д.79-83);

протоколами от 18.01.2021 предъявления предмета для опознания, в ходе которых потерпевший Антонян ФИО46. опознал принадлежащие ему шуруповерт «Makita 6270D» и сварочный аппарат модели «Сварис 200» (л.д.86-87, 89-90);

протоколом от 18.01.2022 предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший Антонян ФИО45 опознал Васильева ФИО42., как лицо, арендовавшее комнату в его доме (л.д.51);

протоколом от 18.01.2022 предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Алексеев ФИО43. опознал Васильева ФИО41., как лицо, продавшее 21.12.2021 шуруповерт «Makita 6270D» и сварочный аппарат «Сварис 200» в комиссионный магазин «Комиссионныч» (л.д.68-69);

заключением товароведческой экспертизы №006-е-22 от 13.01.2021, согласно которому, общая стоимость похищенного у Антоняна ФИО40. имущества составляет 5343 рубля (л.д.42-48);

копиями свидетельств о государственной регистрации права от 23.09.2009 и от 07.12.2021 на дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н п. Солонцы, ул. Подучасток, <адрес>, на имя Антоняна ФИО44. (л.д.56, 57).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №929д от 19.02.2022, Васильев ФИО39. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет признаки органического расстройства личности (по МКБ-10 F 07.00). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сведений для установления у него алкоголизма, наркомании в материалах дела не предоставлено (л.д.197-201).

Оценивая психическое состояние Васильева ФИО38., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Васильева ФИО37. доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву ФИО36. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов, в том числе, о месте сбыта похищенного, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву ФИО35 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, поведение Васильева ФИО34 до и после совершения преступления, явившегося с повинной, сообщившего, где находится похищенное имущество, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания и с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Васильева ФИО32 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Антоняна ФИО31. сварочный аппарат «Сварис 200», шуруповерт «Makita 6270D» -оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела копии залоговых билетов от 21.12.2021 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова