Решение по делу № 1-346/2013 от 29.04.2013

Копия                                     Дело № 1-346/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела    

г. Казань                                23 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого – Калягина Р.В.

защитника Федотова А.В., представившей ордер № 0011485,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калягина Р.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калягин Р.В. обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в 01.30 часов, находясь на охраняемой стоянке базы ООО «ЖАК», расположенной по <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, с помощью ключа замка зажигания завел двигатель автомашины «ВАЗ 21093», государственный номер М 817 ТМ, 116 регион, стоимостью 70000 рублей, принадлежащей ФИО1, который не давал предварительного согласия на пользование принадлежащей ему автомашиной. В продолжении противоправных действий, Калягин Р.В. выехал с <адрес изъят> и поехал в сторону <адрес изъят>. После чего, примерно в 01.40 часов <дата изъята>, Калягин Р.В. был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> возле <адрес изъят>.

Таким образом Калягин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калягина Р.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

    Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, Калягин Р.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Вменённый Калягину Р.В. в вину состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности Калягина Р.В., вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Калягина Р.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калягина Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Калягину Р.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомашина «ВАЗ 21093» г/н М 817 ТМ оставить по принадлежности Саляхетдинову Э.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.М. Хабибуллин