Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 21.12.2023

Дело № 5-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года                                      с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Монгуша Х.Ш., <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Х.Ш. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2023 года в 9 час. 15 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Монгушом Х.Ш., следовавшим из России в Монголию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившем дополнительные сведения о вывозимых ею запрещенных либо ограниченных перемещению товарах и помещении их под таможенные процедуры, было представлено транспортное средство марки KIA с государственным регистрационным номером В 103 ВК 17.

    В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен фонарь с встроенным электрошоковым устройством с признаками пользования, который не был предъявлен Монгушом Х.Ш. к таможенному контролю, не был задекларирован по установленной форме, в связи с чем в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Монгуш Х.Ш., который пояснил, что перемещаемый электрошокер принадлежит ему, пользовался им в качестве устройства для защиты от собак.

    Согласно заключению таможенного эксперта от 31 мая 2023 года выявленный у Монгуша Х.Ш. фонарь идентифицирован как электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря. Определить выходные параметры (мощность электрического разряда) электрошокового устройства не представляется возможным ввиду распространения государственного стандарта ГОСТ Р 50940-96 исключительно на электрошоковые устройства отечественного производства.

    Таким образом, поскольку установлено, что электрошоковое устройство, принадлежащее Монгушу Х.Ш. произведено за границей, и его оборот на территории РФ запрещен,данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106, 260 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Монгуш Х.Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему наказания в виде конфискации предмета правонарушения, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

    В соответствии с абз. 12 ч. 1 ст. 1, абз. 10 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории РФ запрещен оборот (в частности, приобретение, хранение, ношение и использование) электрошоковых устройств, произведенных за границей, а также имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные законодательством РФ.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утвержден Перечень товаров, в отношении которых установлен определенный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Разделом 1.6 этого Перечня к служебному и гражданскому оружию, его основным частям и патронам к нему, запрещенным к ввозу и (или) вывозу, отнесены оружие и патроны к нему, не соответствующие требованиям безопасности, установленным техническими регламентами в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 апреля 2023 года при осмотре транспортного средства Монгуша Х.Ш. выявлен фонарь с электрошоковым устройством с признаками пользования.

Из объяснения Монгуша Х.Ш. от 5 апреля 2023 года следует, что электрошоковое устройство приобретено для бытовых целей – для защиты от бродячих собак.

После проведения осмотра электрошоковое устройство было передано таможенному эксперту для проведения экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта от 31 мая 2023 года предмет, принадлежащий Монгуш Х.Ш., является электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря. Определить выходные параметры (мощность электрического разряда) электрошокового устройства не представляется возможным ввиду распространения государственного стандарта ГОСТ Р 50940-96 исключительно на электрошоковые устройства отечественного производства.

31 августа 2023 года после проведения экспертизы в отношении Монгуша Х.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, электрошоковое устройство было изъято у начальника таможенного поста «Хандагайты», электрошоковое устройство передано на хранение в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Согласно заключению оценочной экспертизы от 26 сентября 2023 года рыночная стоимость устройства на 5 апреля 2023 года составляла 730 руб. 00 коп. На проведение экспертизы затрачено 700 руб.

В связи с изложенным, при ввозе через таможенную границу Евразийского экономического союза Монгушом Х.Ш. указанного выше электрошокового устройства, данное устройство подлежало декларированию по установленной форме в пассажирской таможенной декларации, как предмет, запрещенный к обороту на территории Российской Федерации.

Вышеизложенные положения Монгушом Х.Ш. выполнены не были.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого Монгуша Х.Ш., прихожу к выводу, что перемещение Монгушом Х.Ш. через таможенную границу таможенного союза товара с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Монгуша Х.Ш. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

    При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Монгушу Х.Ш. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгушу Х.Ш., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Монгушу Х.Ш. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со ст. 27.10 «Изъятие вещей и документов» КоАП РФ или арестованы в соответствии со ст. 27.14 «Арест товаров, транспортных средств и иных вещей» КоАП РФ, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуша Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: фонаря со встроенным электрошоковым устройством, бывшего в употреблении, цвет черный, материал корпуса металл черного цвета, страна производителя не установлена, без видимых внешних повреждений, размеры длина 13 см, ширина передней части в области лампы 2,5 см, диаметр днища 2,5 см, количество – 1 шт.

Обязать Красноярскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в Федеральную службу войск Национальной гвардии РФ по Республике Тыва.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 700 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                А.Б. Седен