Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 ~ М-372/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-434/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца Павлова А.В. и его представителя Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к индивидуальному предпринимателю СИФ о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и расходов на юридические услуги,

у с т а н о в и л:

ПАВ обратился в суд с иском по тем основаниям, что (дата) между ним и ИП СИФ был заключен договор на оказание юридических услуг по признанию его несостоятельным (банкротом) со стоимостью договора 45 600 рублей, из них им оплачено 3 платежа по 14 560 рублей, согласно графику платежей и 8 000 рублей, итого 51 680 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, сымитировав произведение оказания услуг, в результате чего, банкротом он не признан. Дважды (дата), (дата) им в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств оставленные ответчиком без удовлетворения.

Указав, что ответчиком юридическая услуга фактически ему не оказана, актов о проделанной работе он не подписывал, уплаченные им денежные средства не возвращены, оценив причиненный ему моральный вред в размере 50000 рублей, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просил расторгнуть договор № № от (дата), заключенный между ним и ИП СИФ, а также взыскать в свою пользу денежные средства в размере 51680 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку 3% с (дата) по день вынесения решения суда в размере 51680 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Настоящее исковое заявление подано ПАВ в суд (дата) как гражданином. В подготовительной части судебного заседания истец заявил, что он не признан банкротом.

Между тем из решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от (дата) по делу № №, что по результатам рассмотрения заявления гражданина ПАВ, (данные изъяты) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» Шашков Р.В.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от (дата) срок процедуры реализации имущества гражданина ПАВ продлен до (дата).

Так, в силу п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу вышеуказанных норм закона подавать иск к индивидуальному предпринимателю Сафину И.Ф. о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, имел полномочия именно финансовый управляющий должника Шашков Р.В., но не лично сам Павлов А.В., который вправе только участвовать в таком деле.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАВ к индивидуальному предпринимателю СИФ о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и расходов на юридические услуги оставить без рассмотрения.

Указать, что настоящее заявление в общем порядке может быть подано Павловым А.В. в лице его финансового управляющего - Шашкова Р.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов