Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2022 (2-4578/2021;) ~ М-4534/2021 от 20.09.2021

УИД 05RS0031-01-2021-024839-39

Дело №2-103/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Махачкала 01.06.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Исмаиловой Ф.Р.,

с участием:

истца Курбанмагомедова Ш.А., его представителя адвоката Раджабова А.А., действующего на основании ордера №21-10-02 от 27.10.2021 г.,

ответчика Мирзаева С.Г.,

ответчика Магомедова М.Д., его представителя Магомедова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ЖСК Капиталстрой-3 Искандеровой Ж.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанмагомедова ФИО11 к Мирзаеву ФИО12, ЖСК «Капиталстрой-3», Магомедову ФИО13 об обязании возвратить в натуре пай, восстановлении действия договора о внесении паевых взносов и восстановление членства в соответствии с договором, взыскании стоимости пая, в случае невозможности возврата,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО2, ЖСК «Капиталстрой-3», ФИО3 об обязании возвратить в натуре пай, восстановлении действия договора о внесении паевых взносов и восстановление членства в соответствии с договором, взыскании стоимости пая, в случае невозможности возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение по условиям которого ФИО3 М.Д. до подписания мирового соглашения оплатил, а ФИО1 получил до подписания мирового соглашения денежные средства в размере 1.500.000 рублей и ФИО1 отказывается от требований.

Истец ФИО1и его представитель ФИО6 просили утвердить достигнутое мировое соглашение между сторонами, пояснив, чтопоследсвия утверждения мирового соглашения понятны и судебные расходы между сторонами не распределяются по условиям мирового соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 М.Д., его представитель ФИО3 А.А., представитель ЖСК Капиталстрой-3 ФИО8 поддержали представленное суду мировое соглашение и просили удовлетворить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно и последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Таким образом, судом установлено, что стороны, желая урегулировать спор мирным путем, заключили мировое соглашение, которое уточнено в судебном заседании по условиям которого: ФИО3 М.Д. до подписания мирового соглашения оплатил, а ФИО1 получил до подписания мирового соглашения денежные средства в размере 1.500.000 рублей и ФИО1 отказывается от притязаний на пай, составляющего право на приобретение в собственность квартиры с условным номером №, состоящую из 2-х комнат, общей проектной площадью 76,4 кв.м, расположенную на 11-м этаже 3-го подъезда, в строящемся ЖСК «Капиталстрой-3», 12-ти этажном 156-ти квартирном жилом доме - позиция №, расположенном по адресу <адрес>, номер земельного <адрес> с кадастровым номером №, а также судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

В ходе судебного заседания судом установлено, что более стороны друг другу никаких материальных либо иных претензий по поводу спорной квартиры не имеют.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано представителями, уполномоченными на заключение мирового соглашения, согласно доверенностям, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

При этом, согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8 - 153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ответчиками ФИО2 и ФИО3, представителем ЖСК «Капиталстрой3» по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Капиталстрой-3», ФИО3 об обязании возвратить в натуре пай, восстановлении действия договора о внесении паевых взносов и восстановление членства в соответствии с договором, взыскании стоимости пая, в случае невозможности возврата, по условиям которого стороны договорились и пришли к соглашению о том, что: ФИО3 М.Д. до подписания мирового соглашения оплатил, а ФИО1 получил до подписания мирового соглашения денежные средства в размере 1.500.000 рублей и ФИО1 отказывается от притязаний на пай, составляющего право на приобретение в собственность квартиры с условным номером №, состоящую из 2-х комнат, общей проектной площадью 76,4 кв.м, расположенную на 11-м этаже 3-го подъезда, в строящемся ЖСК «Капиталстрой-3», 12-ти этажном 156-ти квартирном жилом доме - позиция №, расположенном по адресу <адрес> 2, с кадастровым номером № а также судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по делу №№ по иску ФИО1- прекратить.

Разъяснить истцу и его представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.ФИО3