Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2022 ~ М-2195/2022 от 01.06.2022

УИД 86RS0001-01-2022-003930-273

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

с участием представителя истца Бугрова Ю.В. - Воронина Д.Б., действующего на основании доверенности от 28.06.2021 года; представителя ответчика Балашова Д.С., действующего на основании доверенности № 40 от 21.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2398/2022 по исковому заявлению Бугровой Светланы Антоновны, Бугрова Юрия Владимировича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Истцы Бугрова Светлана Юрьевна, Бугров Юрий Владимирович обратились в суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 года было вынесено Постановление Администрации г.Ханты-Мансийска об изъятии земельного участка и помещений для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ханты-Мансийск. ул.Чехова, д.77 аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение, находящееся по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 77, кв. 11, на праве собственности принадлежало Истцу - Бугровой Светлане Антоновна, &    22.01.1956 года рождения. 04.03.2020г. Бугровой С.А. было направлено письмо, в котором предложено рассмотреть вопрос о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора мены жилыми помещениями. Истец от предложенного варианта отказалась, после чего Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с требованием об изъятии жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. Согласно Решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 26.06.2020г. исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к Бугровой С.А. об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, были удовлетворены (вступило в законную силу 25.08.2020г, Апелляционным Определением Суда ХМАО - Югры). В пользу Бугровой С.А. подлежала выплата в счет возмещения за жилое помещение в размере 3 094 000 рублей. В целях исполнения Решения суда по выплате возмещения, денежные средства в размере 3 094 000 рублей Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска были переведены на депозитный счет, открытый у нотариуса Нотариальной Палаты ХМАО - Югры Дериш О.Н., о чем Бугрова С.А. была уведомлена. Однако, помещение по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 77, кв. 11 не было освобождено Бугровой С.А. и ее семьей. Тогда Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты- Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры с требованием о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения. Согласно Решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 16.10.2020г. по гражданскому делу № 2-3456/2020 исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к Бугровой С.А., Бугровой И.Р., Бугрову Ю.В., Бугрову Д.Ю. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, были удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Суда ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Мочегаева Н.П. 30.03.2021г. было вынесено Апелляционное Определение, согласно которому Решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 16.10.2020г. по гражданскому делу № 2-3456/2020 было отменено. Вынесено новое решение, согласно которому в исковых требованиях Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска у Бугровой С.А., Бугровой И.Р., Бугрову Ю.В., Бугрову Д.Ю. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, было отказано. Согласно акту о комиссионной приемке выполненных работ от 11.01.2021г. дом № 77 по ул. Чехова, г. Ханты-Мансийск снесен.16.10.2020г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району было возбуждено исполнительное производство № 118920/20/86021- ИП о выселении из занимаемого жилого помещения в отношении Бугрова Ю.В. Истцы неоднократно обращались в адрес Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска с требованием предоставить им жилье из маневренного фонда до предоставления ответчиком постоянного жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения для государственных и муниципальных нужд на праве собственности. Однако, департамент муниципальной собственности отказывал Бугровой С.А. на основании того, что судебного решения, которое бы обязывала Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийск предоставить истцам жилье, нет. В связи с тем, что ответчиком не было предоставлено жилое помещение взамен изымаемого заблаговременно, а также в связи с отказом предоставить жилье во временное пользование истцам пришлось арендовать жилое помещения для проживания, что является убытками. 18.10.2020г. между Косак Л.А. и Бугровой С.А. был заключен договор найма жилого помещения от 18.10.2020г., находящийся по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27, кв. 20. Стоимость аренды жилья составила 25 000 рублей ежемесячно, и оплата жилищно - коммунальных услуг. 27.05.2021г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства 118920/20/8602 ПИП о выселении из занимаемого жилого помещения.11.11.2021г. Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска предоставил Бугровой С.А. жилое помещение площадью 74,3 кв.м, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Г. Величко, д. 7, кв. 40, по договору найма жилого помещения из маневренного фонда. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 10.12.2021г. по гражданскому делу 2-2930/2021 исковые требования Бугровой С.А., Бугрова Ю.В., Бугровой И.Р., Бугрова Д.Ю. о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма жилого помещения из маневренного фонда, взыскании убытков и судебных расходов, были удовлетворены частично. В пользу истцов были взысканы убытки за переезд и вынужденную аренду жилого помещения в период с октября 2021 года по июль 2021 года. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года. В связи с чем, истцы просят взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в пользу Бугровой Светланы Антоновны денежные средства в счет возмещении понесенных убытков в размере 89 077 рублей 15 копеек. Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийскав пользу Бугрова Юрия Владимировича убытки в размере 9 000 рублей; 8 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3 142 рубля 31 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы Бугрова С.А., Бугров Ю.В., представитель третьего лица Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Бугрова Ю.В. – Воронин Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска Балашов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца Воронина Д.Б., представителя ответчика Балашова Д.С., исследовав и проанализировав письменные материалы дела. Представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, ранее расположенное по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.77, кв.11 на праве собственности принадлежало истцу Бугровой Светлане Антоновне.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2021 года по гражданскому делу № 2-2930/2021 по исковому заявлению Бугровой Светланы Антоновны, Бугрова Юрия Владимировича, Бугровой Ирины Рафаиловны, Бугрова Данияра Юрьевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска, Отделу службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма жилого помещения маневренного фонда, взыскании убытков и судебных расходов, установлено следующее:

Истцы Бугров Юрий Владимирович, Бугрова Ирина Рафаиловна, Бугров Данияр Юрьевич проживали как члены семьи и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.77, кв.11.

На основании постановления Администрации города Ханты-Мансийска от 26.04.2019 года №479 «Об изъятии земельного участка и помещений для муниципальных нужд» в связи с признанием многоквартирного жилого дома №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56.3, 56.6 Земельного кодексаРоссийской Федерации, на основании распоряжения Администрации города Ханты-Мансийска от 08.07.2016 года №149-р «О признании жилых домов №4 по переулку Южный, №13 по улице Никифорова, №77 по улице Чехова, №35 по улице Сургутская, №5 по улице Бориса Лосева в Ханты-Мансийске аварийным и подлежащим сносу», пунктом 5 статьи 54, статьей 71 Устава города Ханты-Мансийска, предписано изъять для муниципальных нужд: земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101073:76 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, дом №77, (п.1.1.); жилые помещения №1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске (п.1.2.); комнаты 4, 6, 7 в квартире №3 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске (п.1.3).

04.03.2020 года Бугровой С.А. истцом направлено письмо, в котором предложено рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения - двухкомнатной квартиры №2 в доме №17 по улице Югорская в городе Ханты-Мансийске, общей площадью 57,6 кв.м. на условиях договора мены жилыми помещениями.

Бугрова С.А. от предложенного варианта отказалась, после чего Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с требованиями об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. Указанные требования судом удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25.08.2020 года.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26.06.2020 года удовлетворены требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об изъятии у Бугровой С.А. квартиры №11 в доме №77 по ул.Чехова в г.Ханты-Мансийске, с выплатой возмещения в размере 3 094 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2020 года решениеХанты-Мансийского районного суда от 26.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бугровой С.А. без удовлетворения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.10.2020 года были удовлетворены исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска Бугровой Светлане Антоновне, Бугрову Юрию Владимировичу, Бугровой Ирине Рафаиловне, Бугрову Данияру Юрьевичу. Выселены Бугрова Светлана Антоновна, Бугров Юрий Владимирович, Бугрова Ирина Рафаиловна, Бугров Данияр Юрьевич из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д. 77, кв.11, без предоставления другого жилого помещения. Решение в части выселения было приведено к немедленному исполнению.

Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры вынесено апелляционное определение от 30.03.2021 года, которым решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.10.2020 года отменено. Вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Департамента отказано.

Судом постановлено:

Исковые требования Бугровой Светланы Антоновны, Бугрова Юрия Владимировича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в пользу Бугровой Светланы Антоновны денежные средства в счет возмещении понесенных расходов на найм жилого помещения в сумме 275 935 рублей 17 копеек и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 959 рублей 35 копеек.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в пользу Бугрова Юрия Владимировича денежные средства расходов на перевозку 10 500 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг по подбору жилого помещения в сумме 12 000 рублей, 9 466 рублей 66 копеек- денежные средства в счет возмещения стоимости утраченного имущества, 3 861 рублей- в счет возмещения расходов по оплате оценки, 7 865 рублей- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей 12 копеек- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований Бугровой Светланы Антоновны, Бугрова Юрия Владимировича, Бугровой Ирины Рафаиловны, Бугрова Данияра Юрьевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, и в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ханты-Мансийска, Отделу службы судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, отказать.

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2021 года вступило в законную силу 05 апреля 2022 года.

Судом установлено, что 18.10.2020года между Косак Л.А. и Бугровой С.А. был заключен договор найма жилого помещения от 18.10.2020 года, находящийся по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27, кв. 20. Стоимость аренды жилья составила 25 000 рублей ежемесячно, и оплата жилищно- коммунальных услуг.

27.05.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства 118920/20/8602 ПИП о выселении из занимаемого жилого помещения.

На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2021 года в пользу истцов были взысканы убытки за переезд и вынужденную аренду жилого помещения в период с октября 2021 года по июль 2021 года.

11 ноября 2021 года Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска предоставил Бугровой С.А. жилое помещение площадью 74,3 кв.м, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Г. Величко, д. 7, кв. 40, по договору найма жилого помещения из маневренного фонда.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в период с октября 2021 года по июль 2021 года истец Бугрова С.А. понесла убытки, связанные с арендой жилого помещения в размере 89 077 рублей 15 копеек (представленный расчет убытков ответчиком не оспорен), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Для организации переезда истцом Бугровым Ю.В. понесены убытки, связанные с оплатой услуг предоставления транспорта и услуг грузчиков, общей стоимостью 9000 рублей (справка о расчетах за выполненные работы и услуги по переезду прилагается).

Таким образом, с ответчика в пользу истца Бугрова Ю.В. подлежат взысканию убытки в размере 9000 рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 11.05.2022 года, акту расчетов от 11.05.2022 года истцом Бугровым Ю.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

        При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

        Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

       Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца Бугрова Ю.В.подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Бугрова Ю.В., приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 3 142 рубля 31 копейка.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░ 8601002423, ░░░░ 1028600512710) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 67 00 333004 ░░░░░ 02.10.2001 ░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 077 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░ 8601002423, ░░░░ 1028600512710) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 67 05 612286 ░░░░░ 11.07.2006 ░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░; 8 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 142 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░