Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-363/2023

УИД 37RS0002-01-2023-000175-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием ответчика Искендерова А.Р. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Искендерову А.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, кредитор) и Искендеровым А.Р. оглы (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 626,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-УПТ уступки прав требования «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс»; ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 434 626,71 руб., состоящую из основного долга в размере 191 225,87 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 210 338,52 руб., комиссий в размере 28 562,32 руб. и штрафов в размере 4 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546,27 руб.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области.

В судебном заседании ответчик Искендеров А.Р. оглы иск не признал. Не оспаривая заключение кредитного договора с «ТРАСТ» (ПАО) и получение денежных средств, пояснил, что кредит выплатил, о чем имеется справка. Кроме того, считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка «ТРАСТ» (ПАО), также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Искендеров А.Р. оглы обратился в Банк с офертой заемщика, выраженной в заявлении о предоставлении кредита, о заключении кредитного договора № по кредитному продукту «Перс.фор.13+0.3v.127» на покупку транспортного средства марки №, на сумму 413 948 руб. сроком на 60 месяцев. В п. 3.13 заявления указан номер счета – №.

Согласно заявлению, делая оферту, заемщик просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 3.13 договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет с целью покупки транспортного средства, оплаты страховых премий по договорам страхования при условии оплаты страховых премий за счет кредита; поручает кредитору в безналичном порядке осуществить безакцептное списание комиссии согласно п. 3.15; перечислить со счета в пользу организации сумму денежных средств, в пользу страховой компании – страховую премию.

Заемщик в заявлении отразил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета; обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, в Тарифах Банка «ТРАСТ» (ОАО), которые понимает и с которыми соглашается. Кроме того, он понимает и согласен, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, выполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого товара; невыполнение им предусмотренных Договором обязательств может повлечь ответственность.

Согласно разделу 2 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента открытия счета договор считается заключенным. Обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно (п. п. 2.1, 2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Искендерова А.Р. оглы были перечислены денежные средства в размере 413 948 руб., после чего со счета произведен перевод средств по страхованию и приобретению автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Искендеровым А.Р. оглы был заключен кредитный договор №; Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.

Пунктом 8.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществить погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

В случае невыполнения клиентом условий по погашению задолженности кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами (п. 9.19 Условий).

Истец указывает, что в установленный срок ответчиком обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 434 626,71 руб., состоящая из основного долга в размере 191 225,87 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 210 338,52 руб., комиссий в размере 28 562,32 руб. и штрафов в размере 4 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-УПТ уступки прав требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», о чем ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику уведомление. Кроме того, истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании представлена справка филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на указанную дату по кредитному договору (счет №) задолженность составляет 0 руб. Следовательно, исходя из данной справки, у ответчика отсутствовала задолженность по кредитному договору еще до заключения договора уступки прав требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства Банка «ТРАСТ» (ОАО) плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в Графике платежей, для чего клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.п. 3.1.1, 3.1.2).

Таким образом, течение срока давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей заемщик Искендеров А.Р. оглы обязан был вносить платежи равными частями в размере 10 660,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа – 7 либо 8 число каждого месяца). Поскольку последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав первоначальный кредитор - Банк «ТРАСТ» (ПАО) – должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21).

Как указано истцом в расчете, ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в погашение просроченных процентов, основного долга и комиссий. Вместе с тем, однократное поступление денежных средств на счет не может быть расценено как признание долга ответчиком и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Вместе с тем, даже с учетом даты последнего поступления денежных средств срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ посредством организации почтовой связи ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка №2 г. Вичуги Ивановской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Искендерова А.Р. оглы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Искендерова А.Р. оглы в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному договору в сумме 434 626,71 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должнику был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен.

Однако обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности. Настоящее исковое заявление в суд направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении установленного срока.

Доказательств иного исчисления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о периодах перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что условиями заключенного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, срок исковой давности в отношении процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по договору.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░.