Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2023 от 26.05.2023

21RS0024-01-2022-005300-55

№2-2107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимофеевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Тимофеевой Н.Ю. по кредитному договору №. Поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тимофеева Н.Ю. надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Тимофеевой Н.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Согласно п.4.1 Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении.

Согласно п.4.2.2 погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № к Тимофеевой Н.Ю.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно реестру фактической заложенности, сумма задолженности ответчика, перешедшей к истцу на основании договора цессии, составляет <данные изъяты> руб.:

- основной долг- <данные изъяты> руб.

- проценты <данные изъяты> руб.

Сведений об уплате образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

Сторона ответчика просила применить срок исковой давности, полагая, что он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, первоначальным кредитором ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Н.Ю. была предоставлена денежная сумма в размере 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени сумма долга ответчиком возвращена не была, и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, поскольку, как предусмотрено ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

При этом следует отметить, что к моменту перехода права требования сумма задолженности имела место, а истец при заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться для него с того же момента, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, т.е. со дня окончания срока исполнения обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности ООО «Нэйва» обратилось лишь в ноябре 2022 года, тогда как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть за его пределами.

При этом положения п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, в данном случае не применимы, поскольку в рассматриваемом случае его подача имела место после истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Тимофеевой Н.Ю. в рамках настоящего дела также было подано заявление о повороте исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого с нее были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания данной нормы закона следует, что в случае отмены решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевой Н.Ю, в пользу ООО «Нэйва» была задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» на основании указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в рамках рассмотрения настоящего дела в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности с Тимофеевой Н.Ю. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между тем, из сообщения судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> и реестра перечисляемых сумм усматривается, что по возбужденному в отношении Тимофеевой Н.Ю. исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «Нэйва» взыскано <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная сумма в счет погашения задолженности взыскана по отмененному решению суда, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для поворота исполнения решения суда и необходимости возвращения того, что было взыскано с Тимофеевой Н.Ю., то есть денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимофеевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимофеевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратив Тимофеевой Наталье Юрьевнеуплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова