Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2023 (1-1161/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-296/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013759-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                           06 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Потаповой Е.А., подсудимого Калашникова Р.В., защитника подсудимого – адвоката               Расулова И.М., предъявившего ордер № 901958, потерпевшего ФИО5, при секретаре Феленюк А-Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Р. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Калашников Р.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19.07.2022 в 18 часов 00 минут водитель Калашников Р.В., управляя автомобилем «Хендай 27950С» регистрационный знак № регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался в <адрес> со стороны автодороги М-4 «Дон» в сторону <адрес>, своевременно не обнаружил опасность, в виде вышедшего на дорогу пешехода ФИО5 и пересекавшего слева направо дорогу, допустил на него наезд, то есть Калашников Р.В. проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

     - в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель Калашников Р.В. как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения водитель Калашников Р.В. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- в нарушении п. 10.1. Правил Дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Калашников Р.В. не выполнил требования данного пункта, своевременно не обнаружил опасность, в виде вышедшего на дорогу и пересекавшего слева направо дорогу пешехода ФИО5, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, позволившую избежать ему наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключения эксперта № от 23.11.2022, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, ушиблено-рваной раны в лобной области слева, ушибленной раны в области правой брови, множественных ссадин в области лица, перелома костей спинки носа слева с незначительным смещением костных отломков, множественных переломов ребер справа, сопровождавшихся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости), перелома пятого ребра слева, ушиба легких, ссадин в области живота, ушиба правой доли печени закрытого перелома клювовидного отростка правой лопатки со смещением костных отломков, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков, множественных ссадин конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем Калашниковым Р.В. требований пунктов 1.З., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Р.В. в связи с примирением с ним, пояснил, что вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждено соответствующим заявлением.

Подсудимым и его защитником подержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что Калашников Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае, как следует из ходатайства заявленного потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

    Уголовное дело в отношении Калашникова Р. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Калашнпкову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий