Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-262/2022 от 21.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, осужденной ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержала представление, просила заменить осуждённой наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Прокурор поддержала представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, просила его удовлетворить, так как осуждённая злостно уклоняется от отбывания наказания, уважительных причин прогулов установлено не было.

Осуждённая и её защитник возражали против удовлетворения представления, пояснили, что осуждённая болеет, ей необходимо пройти лечение от алкогольной зависимости.

Изучив представление и приложенные к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурора, осужденную, защитника, суд приходит к следующему:

Приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ осуждённой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она предупреждена о замене назначенного наказания, ей вручена памятка (л.д. 7-8).

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 за допущенные осужденной нарушения, разрешался судом, в удовлетворении представления отказано в связи с ее трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Кунгурстройзаказчик» (л.д. 15-16).

Однако, ФИО1, отбывая наказание в виде исправительных работ в МУП «Кунгурстройзаказчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы без уважительных причин (л.д. 22, 23, 24), приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращен трудовой договор. Из объяснений осужденной следует, что прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась в инспекцию без уважительных причин, из объяснений осужденной следует, что уважительных причин для неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не имела, в этот день употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 31). В этот же день осужденной выдано предписание для трудоустройства в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие», назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась в инспекцию без уважительных причин, по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» в течение 5 дней не обращалась без уважительных причин. Из объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию, так как употребляла спиртные напитки, по этой же причине по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» в течение 5 дней не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 36), назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась в инспекцию без уважительных причин, из объяснений осужденной следует, что уважительных причин для неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не имела, накануне употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 39). От получения предписаний для отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, пояснив, что намерена отбыть наказание в виде лишения свободы.

Осуждённая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно допускала нарушения порядка отбывания наказания. Указанные нарушения порядка отбывания наказания, кроме признания их осужденной, подтверждены и материалами дела: объяснениями осужденной, письменными предупреждениями и другими.

Таким образом, осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказанием, ей разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, что не оспаривает сама осуждённая. ФИО1 неоднократно не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ей вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имелось, медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено. При этом, наличие заболеваний, на которые сослалась осуждённая в судебном заседании, не является препятствием для отбытия наказания в виде лишения свободы, иного суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, систематически не исполняет требования уголовно-исполнительной инспекции, фактически исполнять наказание не стремится.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 7 дней исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 2 месяцам 12 дням лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденная своим поведением не доказала, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, кроме того, суд полагает, что с учетом материалов, характеризующих личность осуждённой, находясь на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, с учётом обстоятельств уклонения от отбывания наказания, а также личности виновной, с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последней следует следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

ФИО1, осужденной приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 7 дней на наказание в виде лишения свободы на срок ДВА месяца ДВЕНАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 немедленно по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40, расположенное по адресу: <адрес> тракт, 3 км., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов