Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4677/2022 ~ М-2423/2022 от 09.03.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-004058-12

2-4677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кармановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кармановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2014, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кармановой Ю.В., в сумме 125425 руб. 67 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3708 руб. 51 коп., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на состоявшуюся уступку требований по кредитному договору между банком и ООО «Филберт».

В судебное заседание ООО «Филберт» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дел в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Карманова Ю.В. 14.05.2014 представила в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы кредитного договора, в рамках которого предоставит ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 194557 руб. 69 коп., срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 29 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 6901 руб., периодичность платежей – согласно графику. На основании указанного заявления сторонами был заключен кредитный договор № ... от 14.05.2014.

Согласно представленным истцом сведениям, которые ответчиком не опровергнуты, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж поступил 13.07.2018.

На 26.12.2018 задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2014 составила: задолженность по основному долгу в сумме 152195 руб. 47 коп., задолженность по процентам в сумме 59775 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 42895 руб. 18 коп.

Как следует из п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми, как следует из заявления Кармановой Ю.В., она ознакомлена, полностью согласна и которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласно Уставу в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол от 23.06.2015 № 1) наименование организационно-правовой формы изменены на ПАО НБ «ТРАСТ».

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) был заключен с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки прав требований от 20.12.2018 № 7-01-УПТ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договора, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании договора уступки права требования от 20.12.2018 № 7-01-УПТ к ООО «Филберт» перешли права требования к Кармановой Ю.В. по кредитному договору № ... от 14.05.2014 на сумму 254866 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 152195 руб. 47 коп., просроченные проценты в сумме 102670 руб. 92 коп. (п. 19809 Приложения №1 к договору).

18.01.2019 ООО «Филберт» направил Кармановой Ю.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ... от 14.05.2014, предложив оплатить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно исковому заявлению в период с 09.06.2020 по 01.10.2021 Кармановой Ю.В. уплачено по кредитному договору 129440 руб. 72 коп. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Из уплаченных сумм истцом учтено 102670 руб. 92 коп. в погашение задолженности по просроченным процентам и 26769 руб. 80 коп. – в погашение задолженности по основному долгу, что соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 125425 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Кармановой Ю.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2014 в сумме 125425 руб. 67 коп.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кармановой Юлии Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2014, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кармановой Юлией Владимировной, в сумме 125425 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3708 руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.