Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-203/2023 от 24.04.2023

Дело №                                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Зуев Б.В.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В.,

с участием прокурора Ширкина А.А.,

обвиняемой ШСБ,

    защитника Незнайковой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШСБ, дата года рождения, уроженки            <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной у ИП МММ мойщицей посуды, имеющей на иждивении совершеннолетнего сына, страдающего тяжелым заболеванием, невоеннообязанной, несудимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2             ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд дата,            дата копия обвинительного заключения вручена ШСБ

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении ШСБ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ряда запретов, в том числе на выход в период с 22:00 до 06:00 за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>. Срок действия указанного запрета установлен до дата.

Вместе с тем при изучении материалов уголовного дела установлено,                     что ШСБ обвиняется в совершении преступления по адресу                     своего проживания, на который распространяется юрисдикция Свердловского районного суда <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто                         не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                       к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело                 не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ШСБ подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд                      <адрес>.

Вместе с тем с учетом специфики избранной в отношении обвиняемой меры пресечения судья считает необходимым разрешить вопрос о продлении срока ее действия на основании ч. 2 ст. 228 УПК РФ.

ШСБ имеет постоянное место жительства, с ее слов, трудоустроена и имеет иждивенца, при этом отрицательно охарактеризована             в быту, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления,                     за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ШСБ меры пресечения и установленных ей запретов не усматривается, поскольку основания для ее избрания в настоящее время не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            уголовное дело в отношении ШСБ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

            Продлить срок действия установленного ШСБ запрета на выход в период с 22:00 до 06:00 за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>,                    на 1 месяц 28 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до дата,                                 а также сохранить иные установленные ей по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата запреты.

            Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, а в части решения вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток в том же порядке.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                    Б.В. Зуев

Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев