Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-33/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-1-33/2023                                         копия

УИД 40RS0013-01-2023-000102-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново              06 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой К.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И., заместителя Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

подсудимого Рукавичникова В.В.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение №811 и ордер №046483 от 28 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рукавичникова Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавичников В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым Рукавичниковым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2021 года (вступило в законную силу 02 февраля 2021 года) Рукавичников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 декабря 2022 года в период с 23.00 час. по 23.23 час. Рукавичников В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения и создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам и другим участникам дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на <адрес> в <адрес>, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, где около <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский».

Сотрудником полиции было предложено Рукавичникову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Рукавичников В.В. отказался проходить по законному требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, Рукавичников В.В. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Рукавичников В.В. в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рукавичников В.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рукавичникова В.В.

Учитывая, что Рукавичников В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рукавичникова В.В. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рукавичников В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рукавичникова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Рукавичникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рукавичников В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности позволяет охарактеризовать подсудимого положительно.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного престарелых родителей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рукавичникову В.В.

Исходя из обстоятельств совершенного Рукавичниковым В.В. преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Рукавичникову В.В. обстоятельство предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», в материалах дела не имеется, с учетом совершения преступления в условиях очевидности и их пресечения сотрудниками полиции и Рукавичниковым В.В. не представлено органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Рукавичникова В.В., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавичникова В.В., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного Рукавичниковым В.В. преступления, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Рукавичникова В.В. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения подсудимому основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому Рукавичникову В.В. размеров основного и дополнительного наказаний, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, и все данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукавичникова Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.п.: Судья Т.А. Яловенко

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда                 Т.А. Яловенко