Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-412/2022 от 14.06.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием заявителя Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Волкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего в такси, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В жалобе Волков С.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, или изменить наказание на иное, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку основным видом его деятельности и единственным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортным средством – работа в такси.

Волков С.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, пояснил о том, что лишение его водительских прав лишает его и его семью дохода, просит отменить постановление.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1). При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2).

Из материалов дела следует, и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.57 часов на <адрес>, Волков С.А., управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, будучи подвергнутым временному ограничению на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Волков С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ; сведениями о ранее совершенных правонарушениях; и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Волкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ.

Назначая Волкову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца, мировой судья учел объект защиты, которым являются общественные отношения в области институтов государственной власти, и указал на отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылка в настоящей жалобе о нахождении на иждивении Волкова С.А. малолетнего ребенка, и тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для семьи, не могут явиться поводом для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Волкова С.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Доводы Волкова С.А. о том, что он не получал постановление о временном ограничении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписью самого Волкова С.А. о получении ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Указание в жалобе на суровость назначенного наказания, является несостоятельным, поскольку возможность изменение постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является недопустимым, поскольку лишение права управления транспортными средствами в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем обязательные работы, и было назначено ему в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

С учетом названных обстоятельств, назначенное Волкову С.А. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми в отношении Волкова С. А. - оставить без изменения, жалобу Волкова С. А., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                     Т.В. Старцева