Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2024 ~ М-8319/2023 от 14.12.2023

дело № 2-1746/24

16RS0050-01-2023-012759-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Макарчук Л.В. об устранении нарушения правил благоустройства, путем демонтажа средство наружной информации,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к Макарчук Л.В. об устранении нарушения размещения наружной информации, в обоснование иска, указав, что Макарчук Л.В. допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по адресу: <адрес>, осуществила размещение информации с текстами «Цветы для Вас», «Салюты» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом. Постановлением Административной комиссии Кировского, Московского, Ново-Савиновского г.Казани от 09.06.2021 года Макарчук Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию. До настоящего времени нарушения не устранены. На основании изложенного истец просит суд обязать Макарчук Л.В. устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани – осуществить демонтаж средства наружной информации с текстами «Цветы для Вас», «Салюты», взыскать на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца ИКМО г. Казани Фаттахов Д.Ф., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с изменением обстоятельств по делу, последствия отказа от иска ясны.

Ответчик Макарчук Л.В. с заявлением согласна, просит удовлетворить, все нарушения устранены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ от иска Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Макарчук Л.В. об устранении нарушения правил благоустройства, путем демонтажа средство наружной информации.

Производство по делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Макарчук Л.В. об устранении нарушения правил благоустройства, путем демонтажа средство наружной информации прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья