Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-825/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-696/2023

УИД 49RS0008-01-2023-000825-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская области                         15 декабря 2023 года                            

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при помощнике судьи Касауровой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хасынского района Грудевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в защиту прав Герасимовой Елены Викторовны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей передать денежные средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, о признании незаконным использование персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана в защиту прав Герасимовой Е.В. обратился в суд к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» с иском о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей предать денежные средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, о признании незаконным использование персональных данных и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой города Магадана по обращению Герасимовой Е.В. проведена проверка по факту неправомерного перевода её пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Е.В. стало известно о переводе её средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Герасимовой Е.В. и Обществом. Однако Герасимова Е.В. договоры об обязательном пенсионном страхование с каким-либо негосударственным пенсионным фондом (далее НПФ), в том числе с НПФ «Будущее», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в какие-либо НПФ не подписывала и в Пенсионный фонд России не подавала. Несмотря на изложенное, в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России внесены изменения, в результате чего накопительная пенсия Герасимовой Е.В. переведена в НПФ «Будущее».

Как следует из материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Герасимовой Е.В. заключён договор об обязательном пенсионном страховании №, при этом подпись застрахованного лица в спорном договоре и в заявлении о переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда России в НПФ, проставленные якобы лично Герасимовой Е.В., не соответствуют её подписи, имеющейся в обращении в прокуратуру города Магадана и в паспорте, что также вызывает сомнение в их подлинности.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с О6ществом, заключённый ненадлежащими сторонами, нарушает право Герасимовой Е.В. на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а потому в соответствии со статьей 167 ГК РФ является недействительным.

Также в ходе проверки установлено, что Герасимова Е.В. согласия на обработку своих персональных данных Обществу не давала ни лично, ни через представителя, в связи с чем, любые действия Общества с персональными данными Герасимовой Е.В., в том числе их хранение и использование при заключении договоров, являются незаконными.

Как установлено в ходе проведённой проверки деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию Герасимовой Е.В. осуществлял Пенсионный фонд России (в настоящее время - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда России в Общество передана сумма средств пенсионных накоплений Герасимовой Е.В. в размере <данные изъяты>. Сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Герасимовой Е.В. за время их нахождения в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В результате незаконного использования Обществом персональных данных и незаконного перевода средств пенсионных накоплений Герасимовой Е.В. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучении части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии, который оценивается ею в 10 000 рублей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 07.05.1998 № 75 «О негосударственных пенсионных фондах», статьи 154, 160,166,167,168, 151,395 Гражданского кодекса РФ, просил признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между НПФ «Будущее» и Герасимовой Е.В., обязать НПФ «Будущее» в срок 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предать в государственный внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Герасимовой Е.В. в размере <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, признать незаконным использование персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области, ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан, ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области.

Участвующий в судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Истец Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании требования прокурора в её интересах поддержала, указала, что никакого договора с АО "НПФ "Будущее" она не заключала, заявлений не подписывала, волеизъявления на передачу средств пенсионных накоплений АО "НПФ "Будущее" не выражала, в договоре и заявлении стоит не её подпись. Представила образцы своей подписи для назначения судом почерковедческой экспертизы. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что Герасимова Е.В. не заключала с АО "НПФ "Будущее" договор об обязательном пенсионном страховании, и что не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе; в исковом заявлении отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 166 ГК РФ, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Герасимовой Е.В. и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным, тем самым истец действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска; по заявлению Герасимовой Е.В. о досрочном переходе в АО "НПФ "Будущее" Пенсионным фондом были осуществлены установление её личности и проверка подлинности её подписи в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352, политому оснований для сомнения в достоверности этого заявления не имелось; АО "НПФ "Будущее" действовал добросовестно, принял на себя обслуживание истца на основании заключенного с ним договора, поэтому основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют; вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и истец вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд России или иной негосударственный пенсионный фонд, а наличие договорных отношений между сторонами не лишает истца этого права; и поскольку в действиях АО "НПФ "Будущее" признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден, и истцом не указано, в чём эти страдания выразились, оснований для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также не имеется.

Ссылаясь на ч. 7 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 4, ст.32, ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также Указание Банка России от 23.06.2015 N 3688-У «О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами» указал, что Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, поэтому правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГВФ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в направленном в суд отзыве на иск указал, что заявление Герасимовой Е.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в отделение ПФР в г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании между Герасимовой Е.В. и АО «НПФ «Будущее» поступил в отделение ПФР по Республике Татарстан и изъят Следственной частью Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений Герасимовой Е.В., переданная ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составляет <данные изъяты>. В результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 ст.36.4, п.2 ст.36.5, ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, в частности, для фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР. В случае признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и АО НПФ «Будущее», у Герасимовой Е.В. возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Социального фонда России по Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Герасимовой Е.В. является АО НПФ «Будущее». Заявление Герасимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» поступило в отделение ПФР в г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании между Герасимовой Е.В. и АО «НПФ «Будущее» поступил в Отделение ПФР по Республике Татарстан и изъят Следственной частью Главного следственного управления МВД Росси по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений Герасимовой Е.В., переданная ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составляет <данные изъяты>. В результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 36.4, 36.5, 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указал, что в случае признания заключенного договора недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, в частности, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п. 2 ст. 36.1 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Социального фонда России по Республике Татарстан о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск указал, что АО «НПФ «Будущее» уведомило Отделение ПФР по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ о заключении Герасимовой Е.В. договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени Герасимовой Е.В., в территориальные органы ПФР по Республике Татарстан не поступало и не регистрировалось. По данным информационной системы СФР, заявление обработано Отделением ПФР по г. Москве и Московской области. Копия договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Герасимовой Е.В. и АО «НПФ «Будущее», изъята Следственной частью Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан. Отделение не располагает документами, поступившими в иные территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Ссылаясь на ст. ст. 36.7, ст. 36.5, 36.8, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 167 Гражданского кодекса РФ указал, что в случае признания заключенного договора недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, в частности, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п. 2 ст. 36.1 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. Предыдущим страховщиком Герасимовой Е.В. являлся Пенсионный фонд РФ. За досрочный переход в НПФ Пенсионным фондом РФ было произведено удержание суммы 39007,09 рублей.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Социального фонда России по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ранее направил в суд оригинал заявления застрахованного лица Герасимовой Е.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок
до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Ф, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Судом установлено, что на основании заявления застрахованного лица Герасимовой Елены Викторовны от ДД.ММ.ГГГГ
о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, поданного в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, договора № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Герасимовой Е.В., находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее».

Из сообщения Отделения СФР по Магаданской области (в результате реорганизации в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) в форме присоединения к Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации (ПФР) Государственного учреждения – Фонда социального страхования Российской Федерации, с одновременным переименованием ПФР на СФР) следует, что договор между застрахованным лицом и АО «НПФ «Будущее» подан в Отделение ПФР по Республике Татарстан.

Согласно данным выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Герасимовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» поступили взносы в общем размере <данные изъяты>.

По информации Отделения СФР по Магаданской области сумма средств пенсионных накоплений Герасимовой Е.В., переданных из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», составила <данные изъяты>; в результате досрочного перехода был удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты>.

Данные сведения ответчиком не оспариваются, из отзыва на иск следует, что в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № страховщиком Герасимовой Е.В. является АО «НПФ «Будущее».

В соответствии с выпиской АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица сумма поступивших страховых взносов на накопительную часть пенсии из ПФР на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением, указав, что ей стал известно о переводе части средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» (далее по тексту также Фонд), в то время как никаких документов она не подписывала.

Из сообщения ответчика на это обращение следует, что согласно действующему в Фонде внутреннему порядку, договоры обязательного пенсионного страхования в обязательном порядке проходили проверку качества оформления. В отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ № основания для отказа в его заключении у Фонда отсутствовали. После заключения указанного договора Фонд обязан уведомить о факте заключения и направить один экземпляр договора в Пенсионный фонд РФ, что и было выполнено Фондом.

Герасимова Е.В. суду показала, что не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» оспариваемый договор, а также заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. АО «НПФ «Будущее» согласие на обработку своих персональных данных не давала. АО «НПФ «Будущее» оформило заключение с ней договора и использовало ее персональные данные в отсутствие её волеизъявления.

Главным следственным управлением МВД по Республике Татарстан в суд направлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; оригинал заявления от имени Герасимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № поступил в суд из Отделения СФР России по г. Москве и Московской области.

С целью проверки доводов прокурора и истца об отсутствии волеизъявления Герасимовой Е.В. на перевод своих средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», по ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из выводов эксперта <данные изъяты>, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи от имени Герасимовой Е.В. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи от имени Герасимовой Е.В. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд выполнены одним лицом. Данные подписи выполнены под влиянием каких-то «сбивающих факторов», в числе которых могут быть необычное психофизиологическое состояние писавшего, болезненное состояние, патологические изменения, связанные с различными заболеваниями, алкогольное опьянение, выполнение подписи с подражанием подписи другого лица и тому подобное.

Провести сравнительное исследование подписей от имени Герасимовой Е.В. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подписей от имени Герасимовой Е.В. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд с подписями Герасимовой Е.В. в образцах, отобранных в судебном заседании, возможным не представилось, поскольку идентификационное исследование возможно лишь при наличии сопоставимых объектов. В данном случае объекты не сопоставимым по транскрипции (буквенно-штриховому составу), в связи с чем ответить на вопрос, выполнены ли данные указанные подписи Герасимовой Еленой Викторовной, не представилось возможным.

Суд принимает заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Отсутствие прямого ответа эксперта на вопрос о том, Герасимовой Е.В. или другим лицом выполнены подписи (изображение подписей) в договоре № и в заявлении о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», под сомнение экспертное заключение не ставит, поскольку экспертом дан ответ о невозможности сравнительного исследования несопоставимых объектов.

Вместе с тем, изложенное экспертом позволяет прийти к выводу, что Герасимова Е.В. не ставила свою подпись ни в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, ни в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её подпись и подписи от её имени в указанных оспариваемых документах несопоставимы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и с учётом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности представленных от имени Герасимовой Е.В. заявления о досрочном переходе застрахованного лица в АО «НПФ «Будущее» и договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Герасимова Е.В. свою подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и в договоре об обязательном пенсионном страховании не проставляла, волеизъявления на их составление и заключение данного договора не имела, оспариваемое заявление составлено, а оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца.

Невозможность проведения идентификационного исследования экспертом ввиду несопоставимости подписей Герасимовой Е.В. с подписями от её имени в оспариваемых заявлении и договоре, по мнению суда, подтверждает отсутствие у истца волеизъявления на перевод своих средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее», и недействительность указанного договора № под сомнение не ставит.

Доказательств заключения указанного договора иным способом, согласования между сторонами условий этого договора суду не представлено, что позволяет признать договор является незаключенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение эксперта и отсутствие допустимых доказательств, его опровергающих, в совокупности с объяснениями истца по обстоятельствам спора, суд приходит к выводу о том, что Герасимова Е.В. заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ и договор об обязательном пенсионном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, следовательно, заявленные требования прокурора в защиту прав Герасимовой Е.В. о признании недействительным указанного договора подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для признания указанного договора недействительным, суд отклоняет их и находит несостоятельными по вышеприведенным мотивам, как основанные на неверном применении правовых норм.

Доводы представителя ответчика о проведении проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было, о добросовестности действий АО «НПФ «Будущее», об отсутствии препятствий у истца для передачи средств своих пенсионных накоплений обратно в ПФР или иной НПФ, при установленных по делу юридически значимых обстоятельствах отсутствия волеизъявления истца на заключение договора, на выводы суда о недействительности оспариваемого договора не влияют, и основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска не являются.

Последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с п. 5.3 которой фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что оснований для передачи средств пенсионных накоплений истца ответчику не имелось, начислению на эту сумму за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, подлежат проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в общей сумме <данные изъяты>.

Представленный прокурором в интересах Герасимовой Е.В. расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

В этой связи заявленные прокурором требования о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) денежные средства пенсионных накоплений Герасимовой Е.В. в размере <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных), его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Исходя из положений ст. 3 Закона о персональных данных, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

В силу положений ст.ст. 6 и 9 названного Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, которое должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

Таким образом, из приведённых норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Закона о персональных данных в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Информация о личных данных застрахованного лица, средствах пенсионных накоплений граждан, о результатах их инвестирования относится к персональным данным застрахованных лиц.

В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика не отрицал факт обработки персональных данных Герасимовой Е.В. в связи с переводом средств её пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что волеизъявление истца на перевод указанных средств в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало, Герасимова Е.В. своего согласия ответчику на обработку её персональных данных не давала, постольку обработка персональных данных истца со стороны АО «НПФ «Будущее» является незаконной, в связи с чем требование прокурора в данной части также подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в отзыве на иск о том, что в случае уничтожения персональных данных истца АО «НПФ «Будущее» не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством, и будет нести ответственность за нарушение правовых норм, суд находит безосновательными. Учитывая отсутствие согласия истца на обработку её персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», признание обработки персональных данных незаконной, исходя из вышеназванных правовых норм указанные доводы ответчика не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Разрешая требование прокурора о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика Герасимовой Е.В. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучения части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии, и оценивается ею в 10 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о том, что Герасимова Е.В. имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца; требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие нарушения со стороны ответчика требований законодательства, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, и с целью смягчения эмоционально-психологического состояния Герасимовой Е.В. приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, и взыскании с ответчика в пользу Герасимовой Е.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска был освобождён и требования истца удовлетворены, постольку на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5992,66 рублей (5692,66 рублей (требование имущественного характера о передаче денежных средств пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами) + 300 рублей (требования неимущественного характера о признании договора и заявления недействительными, признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда), подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана в интересах Герасимовой Елены Викторовны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» удовлетворить.

Признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Герасимовой Еленой Викторовной.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ОГРН 1147799009115, ИНН 7707492166, зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 127051, г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 2, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) денежные средства пенсионных накоплений Герасимовой Елены Викторовны <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Герасимовой Елены Викторовны за время их нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» <данные изъяты>, и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Герасимовой Елены Викторовны.

Признать незаконным использование Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» персональных данных Герасимовой Елены Викторовны.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Герасимовой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ОГРН 1147799009115, ИНН 7707492166, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 127051, г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 2, в доход бюджета муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» госпошлину в размере 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 декабря 2023 года.

Председательствующий             подпись              С.Н. Зубакина