Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-1038/2023 от 21.02.2023

Дело

64RS0-82

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, является наследником имущества мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа осталось наследственное имущество, заключающееся: - 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ; - 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-

Восточном направлении от <адрес>, кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ я обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> - ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2. Однако, нотариус выдал мне постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а государственная регистрация права общей долевой собственности на 1/9 долю вышеуказанных земельных участков была осуществлена в 2009 году, то есть после смерти ФИО13 B.C. Такая ситуация произошла в связи с тем, что в 2008 году происходила перерегистрация земельных долей членов КФХ «Фацелия», в котором состоял мой муж. Поскольку он не обладал необходимыми знаниями, то им была выдана доверенность на перерегистрацию земельных долей в установленном законом порядке, а также на получение свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли. В 2008 году, когда ФИО13 B.C. умер, я не уведомила об этом доверенное лицо, поскольку считала, что первоначальные свидетельства, которые выдавались ДД.ММ.ГГГГ, являлись документами, подтверждающими право собственности наследодателя на земельные участки. В связи с этим, новые свидетельства на земельные доли на имя ФИО13 B.C. были получены доверенным лицом уже в 2009 году. Факт государственной регистрации права общей совместной собственности на земельные участки как члена КФХ «Фацелия» за ФИО13 B.C. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ серия . При жизни ФИО13 B.C. его право собственности на земельные участки никто не оспаривал. Таким образом, получение свидетельств, подтверждающих право общей долевой собственности на земельные участки после смерти ФИО13 B.C., не может являться препятствием для вступления в права наследования на земельные участки, поскольку само право собственности у ФИО13 B.C. возникло еще в 2001 году, то есть при его жизни.

На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый . Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на: - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ; - 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый .

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Третьи лица Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО1, является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в:

- 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ;

- 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> - ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а государственная регистрация права общей долевой собственности на 1/9 долю вышеуказанных земельных участков была осуществлена в 2009 году, то есть после смерти ФИО13 B.C.

Факт государственной регистрации права общей совместной собственности на земельные участки как члена КФХ «Фацелия» за ФИО13 B.C. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ серия .

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая изложенное, а также представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том что ФИО2 на дату смерти принадлежала на праве собственности 1/9 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ;

- 1/9 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2

Учитывая включение спорного имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, установлено относительно ориентира на землях АО «Новое», кадастровый ;

- 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый ;

- 1/9 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Красноярское МО, в границах земель АО «Новое» в Юго-Восточном направлении от <адрес>, кадастровый .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░:

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ;

- 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░░░17

░░░░░░░░░             ░░░10

2-1729/2023 ~ М-1038/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынова Валентина Петровна
Ответчики
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области
Другие
Новиков Дмитрий Валерьевич
Нотариус нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Сидоров Андрей Валерьевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шестакова Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее