Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1883/2023

          72RS0025-01-2022-003426-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  03 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 564,25 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 48 880,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 506,73 рублей, пени в размере 56 176,78 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований Банка отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.10.2013 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму (лимит овердрафта) 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными по договору, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11- 13).

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 06.02.2020г., которое не исполнено до настоящего времени (л.д.43-44).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013г. за период с 31.01.2016г. по 18.07.2021г. составила в размере 121 564,25 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 48880,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16506,73 рублей, пени в размере 56176,78 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013г. в размере121 564,25 рублей, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4.7.1 Общих условий предоставления кредитных банковских карт предусматривает, что срок предоставления кредита определяется периодом времени, в течение которого банк разрешает использовать карту для совершения операций по счету и устанавливается равным сроку действия карты.

Пункт 4.8, 4.9 Правил предусматривает, что лимит кредита в обязательном порядке блокируется (закрывается) банком при невыполнении клиентом обязательств по уплате суммы обязательного платежа на 91 день.

Согласно выписке операций по карте, последняя операция ответчиком была осуществлена 15.01.2016 года (16.01.2016 + 3 года = 16.01.2019).

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города г. Тюмени от 04.02.2022 г., по заявлению ФИО2, судебный приказ от 11.08.2021 г. отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30 июля 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, при обращении в суд 22.03.2022 с иском срок исковой давности истцом также пропущен (16.01.2019 + 6 месяцев = 16.07.2019).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 03.10.2013 года надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 207, 432, 434, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина