Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-67/2023

                                                                                                                          УИД № 10RS0017-01-2023-000514-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                       05 июня 2023 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Радаевой Д.Э.,

подсудимого Кравцова Д.А.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 53 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцова Д.А., <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в период времени с 19 часов 20 минуты до 19 часов 30 минут            Кравцов Д.А., находясь в <Адрес обезличен> подошел к кассовому узлу <Номер обезличен>, расположенному в указанном помещении. Далее в указанный период времени, Кравцов Д.А., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянулся рукой через кассовую ленту кассового узла и взял с кассовой стойки, принадлежащий Г.Л.Ю., мобильный телефон марки «Vivo Y31», модели «V2036», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, стоимостью 11192 рубля, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-бампер, стоимостью 200 рублей. После, удерживая указанный телефон при себе, вышел из магазина Д., тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Кравцов Д.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кравцова Д.А. Г.Л.Ю. причинен материальный ущерб в размере 11392 рубля, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Кравцов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

        Потерпевшая Г.Л.Ю. в судебное заседании не явилась, заявлением в суд просила рассматривать дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радаева Д.Э. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Кравцов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное Кравцову Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей Г.Л.Ю. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

             Действия Кравцова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кравцову Д.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кравцова Д.А. возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения Кравцову Д.А. наказания в виде принудительных работ нет.

К месту отбывания наказания Кравцову Д.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН РФ по Республике Карелия предписания.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Кравцов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно справки начальника филиала ФКУ УИИ по Зарецкому району г. Петрозаводска, в период испытательного срока Кравцов Д.А. допускал нарушения в виде неявки на регистрацию. Производство в суде по представлению УИИ об отмене подсудимому условного осуждения и исполнения назначенного наказания было прекращено. Учитывая изложенное, а также то, что <Дата обезличена> Кравцов Д.А. был снят с учета УИИ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Поскольку законом не предусмотрено сложение реального и условного наказаний, наказание по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, компакт-диск CD-R ООО «Т2Мобайл TELE2» в соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; коробка из-под телефона марки «Vivo Y31», товарный чек № Е-02302372 от 15.01.2022, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, мобильный телефон марки «Vivo Y31», модели «V2036», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-бампере в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей Г.Л.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Кравцову Д.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Определить осужденному Кравцову Д.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кравцову Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания.

Разъяснить осужденному Кравцову Д.А. о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кравцову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, компакт-диск CD-R ООО «Т2Мобайл TELE2» - хранить при уголовном деле; коробка из-под телефона марки «Vivo Y31», товарный чек № Е-02302372 от 15.01.2022, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, мобильный телефон марки «Vivo Y31», модели «V2036», IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-бампере – возвратить потерпевшей Г.Л.Ю.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                                Г.Г. Серебряков