Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 (2-8573/2022;) ~ М-5085/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2009/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006280-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 января 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улько А9 к Региональному фонду КРМДКК о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Улько О.Е. обратился в суд с иском к Региональному фонду КРМДКК о возмещении убытков в размере 153 830,40 рубля, убытков понесенных в связи с необходимостью проведения исследований в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, штрафа.

26 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ледиком» Леглер Ю.А.

В судебном заседании представитель Регионального фонда КРМДКК Резанова И.О. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Кировской районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Улько О.Е не являлась, доверила представлять свои интересы своим представителям Сенчик Л.Д., Мустафаевой Е.З. которые в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснили, что спор не вытекает из защиты прав потребителя.

В судебном заседании представитель ООО «РСТК» Шишкин М.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель третьего лица МУК г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Пункт 7 ст. 29 ГПК РФ, пункт 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а именно: по месту нахождения организации; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителя».

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании убытков.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика Регионального фонда КРМДКК является: г. Красноярск, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий» д. 126. Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется.

Таким образом, юридическим адресом ответчика Регионального фонда КРМДКК является: г. Красноярск, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий» д. 126 – территория Кировского района г. Красноярска, па основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Улько О.Е. было принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать гражданское дело по иску Улько О.Е. к Региональному фонду КРМДКК о взыскании убытков на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2009/2023 по исковому заявлению Улько А10 к Региональному фонду КРМДКК о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова