Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2023 ~ М-1759/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2595/2023

11RS0005-01-2023-002596-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 июня 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Васиной ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту также Банк), обратилось в суд с иском к Васиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94550,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Васиной И.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с нарушением Васиной И.В. условий кредитного договора по возврату кредита у заемщика возникла задолженность по его погашению в размере 94550,43 рублей по состоянию на 04.03.2023. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между сторонами заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102857 рублей под 24,90% годовых, сроком возврата – 06 ноября 2022г., а заемщик обязался вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности ежемесячно до 06 числа каждого месяца в размере 3020 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своей подписью на согласии Васина И.В. подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует и Васиной И.В. не оспаривается, что в течение срока кредитного договора ею ненадлежащим образом исполняются обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов по нему, платежи вносились не в полном объеме, допускаются просрочки платежей, последний платеж внесен <...> г..

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 02.03.2022 Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее <...> г. включительно. Данное требование ответчиком исполнено не было.

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу ...., которым с Васиной И.В. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 93 332,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1500 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

По состоянию на <...> г. сумма задолженности по кредиту составляет 94550,43 рублей, в том числе: по процентам в размере 8427,79 рублей, по основному долгу в размере 84905,07 рублей,, по неустойке – 397 рублей, по комиссиям - 820,57 рублей. Задолженность образовалась за период с <...> г. по <...> г..

Ответчиком сумма задолженности по основному долгу, процентам, расчет неустойки и комиссий не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору .... является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Васиной И.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Васиной ИВ, <...> г. года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в сумме 94 550 руб. 43 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3037 руб., всего подлежит взысканию 97587 (девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023г.

Судья                          Н.В. Курлапова