Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-30/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                                 с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Чухниной Л.С. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чухниной Л.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119854,27 руб., из них: по просроченному основному долгу – 1058506,6 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 17749,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 2022,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19799 руб. и расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чухниной Л.С. подписано Соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 8,4 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1119854,27 руб., из них: по просроченному основному долгу 1058506,6 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга -17749,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 2022,08 руб.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чухнина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чухниной Л.С. заключено соглашение №.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику Чухниной Л.С. денежные средства (кредит) в сумме 1500000 руб. под 8,4 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Чухнина Л.С. обязалась возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Чухниной Л.С. кредита в предусмотренном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № Чухниной Л.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она нарушает график возврата кредита, то есть обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении указанного кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком Чухниной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Вместе с тем, требования от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения со стороны Чухниной Л.С.

С учетом ненадлежащего исполнения Чухниной Л.С. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО3 задолженностей по ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чухниной Л.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119854,27 руб., из них: по просроченному основному долгу – 1058506,6 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 17749,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 2022,08 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности Чухниной Л.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашений.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Чухниной Л.С. суду не представлено.

Поскольку требования банка о расторжении кредитного договора в досудебном порядке в соответствии с положениями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 19799 руб.

Тем самым, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Чухниной Л.С. подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 19799 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Чухниной Л.С. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Чухниной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119854,27 руб., из них: по просроченному основному долгу – 1058506,6 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 17749,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 41575,62 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 2022,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19799 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Чухниной Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-273/2023 Бирского межрайонного суда РБ