Дело №2-491/2023
34RS0030-01-2023-000725-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «28» сентября 2023 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коверовой Людмилы Анатольевны к Рачкиной Наталии Петровне о взыскании в порядке регресса денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Коверова Л.А., обратилась в суд с иском к Рачкиной Н.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, указав в обоснование, что 05.02.2015 г. между Рачкиной Н.П. и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» был заключен договор займа № в соответствии с которым Рачкиной Н.П. был предоставлен заём на сумму 94 090,74 руб.
В обеспечение исполнения обязательства, был заключен договор поручительства от 05.02.2015 г. с Коверовой Л.А., ответственность которой являлась солидарной с заемщиком.
20.11.2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района Волгоградской области №2-137-5172/2020 г. с Рачкиной Н.П. и Коверовой Л.А. солидарно взыскана задолженность в размере 94 090,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,35 руб.
02.07.2021 г. в отношении должника Коверовой Л.А. Михайловским РОСП ГУУФССП России возбуждено исполнительное производство №, по которому с истца удержана денежная сумма в размере 95 602,09 руб. 10.04.2023 г. исполнительное производство окончено.
Просит суд взыскать с Рачкиной Наталии Петровны в пользу Коверовой Людмилы Анатольевны в порядке регресса денежную сумму в размере 95 602,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.
Истец Коверова Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 38).
Ответчик Рачкина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 31,32).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что 20.11.2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района Волгоградской области №2-137-5172/2020 г. с Рачкиной Н.П. и Коверовой Л.А. солидарно взыскана задолженность в размере 94 090,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,35 руб.
02.07.2021 г. в отношении должника Коверовой Л.А. Михайловским РОСП ГУУФССП России возбуждено исполнительное производство №№, по которому с истца удержана денежная сумма в размере 95 602,09 руб. 10.04.2023 г. исполнительное производство окончено.
Принимая во внимание, что должником Рачкиной Н.П. не были выполнены принятые ею обязательства по договору займа, при том, что данная обязанность была исполнена поручителем Коверовой Л.А., к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной ею единолично денежной задолженности.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000,00 руб. (л.д. 7,8), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу при подаче иска по её ходатайству был уменьшен размер государственной пошлины до 1 000, 00 руб., расходы понесенные судом, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворенных исковых требования с ответчика в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 268, 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 365,387 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коверовой Людмилы Анатольевны к Рачкиной Наталии Петровне о взыскании в порядке регресса денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Рачкиной Наталии Петровны в пользу Коверовой Людмилы Анатольевны в порядке регресса денежную сумму в размере 95 602,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.
Взыскать с Рачкиной Наталии Петровны в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 268,00 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 г.
Судья С.Н. Костянова