Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 25.09.2023

дело № 1-343/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Савельева К.А.,

его защитника - адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Савельев К.А. совершил кражу у Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут Савельев К.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил со стола на кухне телефон марки «ZTEBladeA71» стоимостью с учетом износа 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картами, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Савельев К.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями Савельев К.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савельев К.А. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №1 пришли в гости к его знакомому ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО15, его сожительница Свидетель №4 и ранее незнакомая ему девушка по имени Потерпевший №1, которая спала. В какой-то момент, находясь на кухне указанной квартиры, он увидел чужой телефон марки «ZTEBladeA71» в корпусе синего цвета. Он тайно забрал данный телефон себе, после чего, через некоторое время вместе с Свидетель №1 ушел из указанной квартиры.

В августе 2023 года он подарил похищенный телефон своему отцу Свидетель №3 Вину в краже телефона признает (л.д.61-64).

В показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.А. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, ранее данные показания подтвердил. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил чужой телефон марки «ZTEBladeA71» (л.д.140-141).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что 28.04.2023примерно в 13-14 часов она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. В указанной квартире она и Свидетель №4 вместе распивали спиртное. Потом к ним в квартиру пришли ФИО15 и Свидетель №1, которые также распивали с ними спиртное. После распития спиртного она легла спать в комнате. Свой телефон марки «ZTEBladeA71», который находился при ней, она оставила на столе кухни. Примерно в 16 часов она проснулась, стала искать свой телефон, но нигде его не нашла. Со слов Свидетель №4 она потом узнала, что пока она спала, к ним в квартиру приходили двое друзей Николаева, которые потом ушли.

О факте пропажи своего телефона она сообщила в полицию. Стоимость похищенного её телефона оценивает в сумме 7500 рублей, с учетом его износа. Сумма 7500 рублейдля неё является значительным ущербом.

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило её телефон марки «ZTEBladeA71» в корпусе синего цвета (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотрквартиры № дома № по <адрес> (л.д.6-10).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>,он совершил кражу сотового телефона маркиZTE. Вину признает, раскаивается (л.д.51).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов она находилась у себя в квартире, по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО15 и с его знакомым Свидетель №1 вместе распивала спиртное. На кухонном столе, где они распивали спиртное, лежали её телефон и телефон Потерпевший №1 марки «ZTE». Потом к ФИО15 пришли двое его знакомых. Они прошли на кухню, и спустя 10 минут ушли из квартиры. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего телефона, поискала его, но нигде не нашла (л.д.147-148).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения ФИО15, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия (л.д.149-151).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и Савельевым К.А. вместе пришли к ФИО15, который находился по месту жительства своей подруги Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Пройдя на кухню, они стали разговаривать с ФИО15 Потом ФИО15 и Свидетель №4 поссорились, после чего он и Савельев К.А. оттуда ушли. О хищении телефона ему ничего не известно, он сам чужой телефон не забирал (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что Савельев К.А. приходится ему сыном. В начале августа 2023 года сын Кирилл подарил ему сотовый телефон марки «ZTE», сказав, что он купил телефон в Москве. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что подаренный ему сыном телефон был украден (л.д.55-57).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 изъят телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета (л.д.54).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 вместе пришли в квартиру к Свидетель №4 по адресу: <адрес>. В квартире кроме Свидетель №4 также находилась ранее незнакомая Потерпевший №1Потом они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру, где они находились, пришли Свидетель №1 и Савельев К.А., которые поговорили с ФИО15, после чего минут через 10 ушли. После их ухода Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего телефона(л.д.41).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что Потерпевший №1 приходится ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в квартиру, по адресу: <адрес>, где находилась его супруга. В квартире также находились Свидетель №4 и двое ранее незнакомых ему мужчин ФИО15 и Свидетель №2Собираясь домой, его супруга обнаружила пропажу своего телефона. Как потом ему стало известно, в квартире до его прихода также были двое знакомых ФИО15 Потом, через ФИО15,он не раз просил его знакомых вернуть похищенный телефон, но телефон так и не вернули. Через три дня Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д.152-153).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотовый телефон марки «ZTEBladeA71» (л.д.112-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон осмотрен. Телефон в корпусе синего цвета (л.д.115-116).Осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (л.д.117).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от похищенного сотового телефона «ZTEBladeA71» (л.д.126-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная коробка была осмотрена. В коробке обнаружен кассовый чек, из которого видно, что телефон был купленпо цене 12092 рубля (л.д.129-130).Осмотренная коробка от телефона признана по делу вещественным доказательством и приобщена в этом качестве к уголовному делу (л.д.131).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Савельев К.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут находясь в <адрес>, Чувашской Республики, забрал из данной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «ZTEBladeA71» стоимостью с учетом износа 7500 рублей, с сим-картами,силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. После завладения указанным имуществом Потерпевший №1, Савельев К.А. скрылся с этим имуществом с места преступления и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Савельев К.А. совершил тайно и с корыстной целью. Подсудимый противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 7500 рублей, то есть совершил кражу.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи у Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 7500 рублей.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, превышает размер - 5 000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях суду показала, что сумма 7500 рублей, составляющая стоимость похищенного у неё телефона, для неё является значительной.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет 4-х детей несовершеннолетнего и малолетнего возрастов, имеет расходы по оплате коммунальных услуг. Источниками дохода семьи потерпевшей являются пособия на детей в общем размере 28000 рублей, ее заработная плата в размере 16500 рублей и заработная плата супруга в размере 16000 рублей.

Таким образом, указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1имущественный ущерб в размере 7500 рублей в результате совершенной Савельевым К.А. кражи её имущества, является для потерпевшей обоснованно значительным.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: письменными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.67, 68), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальными законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.65, 85).

По сведениям из органа полиции Савельев К.А. в 2022-2023 гг. к административной ответственности не привлекался (л.д.32-33).

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях.

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

Савельев К.А. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела, активно способствуя раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску похищенного имущества (л.д.51).

Ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления, возмещен ей полностью путем возврата похищенного телефона (л.д.133).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Наличие у подсудимого детей документально не подтверждено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску похищенного имущества, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ребенка малолетнего возраста.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.Данная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.66, 70-72).

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Наличие по делу исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.10.2022Савельев К.А. был осужден к основному наказанию в виде обязательных работ и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ по указанному приговору Савельев К.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). Неотбытая часть дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм уголовного закона, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащей полному присоединению к назначаемому по настоящему приговору основному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6240 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Акимовой С.Г. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.59,60,175).

В соответствии частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Савельева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание -исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 70 УК РФпо совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисроком 1 год 11 дней и окончательное наказание Савельеву Кириллу Александровичу назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савельева К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и коробку от телефона, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1(л.д.133) - оставить у неё же.

Взыскать с Савельева Кирилла Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, уплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов