Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9898/2023 ~ М-8818/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-9898/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011005-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                            16 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Головчиной Э.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Басалаеву А. Ф. Милику А.Р., Милик Д. М., Милику Н. М., Степанюку М. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Басалаеву А.Ф., Милику А.Р. Милик Д.М., Милику Н.М., Степанюку М.Н., в обоснование исковых требований указав, что 27.07.2022 на основании соглашения от 17.05.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Милик Р.М. в лице финансового управляющего Осипова Б.С., зарегистрировано право собственности ПАО КБ «УБРиР» на жилое помещение по адресу: <адрес>. Заочным решением Вологодского городского суда от 07.02.2023 года по делу № Милик Р.М. и ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими выселению. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Басалаев А.Ф., Милику А.Р.., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н.

Просит суд признать Басалаева А.Ф., Милику А.Р.., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Басалаев А.Ф., Милику А.Р., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке, предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 27.07.2022, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ПАО КБ «УБРиР».

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Басалаев А.Ф., Милику А.Р., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н., что подтверждено адресными справками отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 12.10.2023.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что Басалаев А.Ф., Милику А.Р.., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, собственником которого является ПАО КБ «УБРиР», законных оснований для проживания и сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Басалаев А.Ф., Милику А.Р. Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Басалаев А.Ф., Милику А.Р.., Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее решение является основанием для снятия Басалаев А.Ф., Милику А.Р. Милик Д.М., Милик Н.М., Степанюк М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    признать Басалаева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Милику А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), Милик Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Милик Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Степанюк М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселить их из указанного жилого помещения.

    Взыскать с Басалаева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Милику А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), Милик Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Милик Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Степанюк М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей с каждого.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023.