Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 (1-1318/2021;) от 29.12.2021

№1-202/2022 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.,

подсудимого Евдокимова Л.Д.,

его защитника – адвоката Чернова С.А.,

потерпевшего фио1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евдокимов Л.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, д<данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание 112 часов не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Л.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Л.Д., находясь в комнате зала дома его знакомой по адресу: РБ, <адрес>, куда его пригласили погреться, увидел на кровати куртку фио1 В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Л.Д., находясь в комнате зала по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно осмотрел карманы крутки фио1, из которых забрал кошелек, стоимостью 100 руб., с находившимися внутри денежными средствами в размере 12 300 руб., сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 300 руб., с картой памяти, стоимостью 200 руб., принадлежащие фио1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, возле кровати Евдокимов Л.Д. забрал лежащий пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились электробритва марки «<данные изъяты> стоимостью 100 руб. и радио приемник, стоимостью 100 руб., принадлежащие фио1, тем самым незаконно изъяв имущество на общую сумму 13 100 руб. После чего, Евдокимов Л.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Евдокимова Л.Д. потерпевшему фио1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 100 руб.

Подсудимый Евдокимов Л.Д. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Евдокимов Л.Д. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Евдокимов Л.Д. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого, его защиту, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Евдокимова Л.Д. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Евдокимова Л.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому Евдокимову Л.Д. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Евдокимова Л.Д. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого Евдокимова Л.Д., суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Евдокимов Л.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в настоящее время отбыто 88 часов обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Евдокимова Л.Д. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ от несения судебных издержек по данному уголовному делу Евдокимова Л.Д. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимов Л.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Евдокимову Л.Д. считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Евдокимова Л.Д. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по <адрес>, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Евдокимову Л.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Евдокимова Л.Д. от несения судебных издержек по данному уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшему фио1, оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>     А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>