Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6204/2022 ~ М-4297/2022 от 16.09.2022

Дело ,    УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместных долгов супругов, взыскании компенсации по исполнению кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

- признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в размере 212 899,03 руб.,

                кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM с АО «Альфа банк» в размере 188 291,37 руб.,

                кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в размере 70266,67 руб.,

                кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в размере 47 754,86 руб. общими долгами супругов;

- разделить между ФИО2 и ФИО2 сумму общих задолженностей по вышеперечисленным кредитным договорам, с возложением на ФИО2 обязанность по уплате ? доли по ним;

- взыскать компенсацию по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 151 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2022 года брачные отношения прекращены, истцом подано заявление о расторжении брака. В период брака, ответчиком через телефон истца по средством онлайн-интернет оформлены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 212 899,03 руб.,       ДД.ММ.ГГГГ № RFM с АО «Альфа банк» на сумму 188 291,37 руб.,     ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 70266,67 руб.,     ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 47 754,86 руб., которые являются общими долгами супругов. Истец указывая на то, что за период с мая 2022 года по август 2022 года ей выплачено банкам в счет погашения кредита общая сумма 58 301,97 руб., при этом ответчик участия в исполнении кредитных обязательств не принимал, с последнего подлежит взысканию компенсация в размере 29 151 руб. (58 301,97 руб. : 2).

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) не явились, извещены лично (л.д. ), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ), ране в судебном заседании иск поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>А, <адрес>), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 51), с которого судебное извещение возращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 154-155).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 в суд не явилась, извещена лично, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, пояснив, что является матерью ответчика, а истец приходится ей невесткой, которая действительно за сына оплачивает кредитные обязательства, поскольку ФИО2 является зависимым от опиоидов лицом, через сотовый телефон супруги оформлял кредиты, в настоящее время брачные отношения супругов прекращены (л.д. ).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила возражения на иск, в которых полагала не подлежащими удовлетворению требования о разделе долгов на будущее время и определение долей по их оплате, поскольку законодательством таковое не предусмотрено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как установлено судом и видно из представленных материалов, что ФИО2 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2022 года брачные отношения прекращены, истцом подано заявление о расторжении брака.

В период брака ФИО2 были заключены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 212 899,03 руб.,      кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № RFM с АО «Альфа банк» на сумму 188 291,37 руб.,     кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 70266,67 руб.,    кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму47 754,86 руб.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ФИО2 является зависимым от опиоидов, через сотовый телефон истца оформлял кредиты, за которые после прекращения брачных отношений ФИО2 расплачивается одна.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцом в счет погашения задолженности:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» оплачено 26 911,92 руб.,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM с АО «Альфа банк» 16 400 руб.,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» 9 441,87 руб.,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» 5 548,18 руб.

(всего оплачено 58 301,97 руб.), что подтверждается подтверждениями банка об оплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что задолженность по всем вышеприведенным кредитным договорам является общим долгом супругов и подлежит разделу. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 29 151 руб. (58 301,97 : 2), выплаченные ФИО2 за период с мая 2022 года по август 2022 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о разделе между ФИО2 и ФИО2 сумму общих задолженностей по вышеперечисленным кредитным договорам, с возложением на ответчика обязанности по уплате ? доли по ним на будущее время, в силу следующего.

Заемщиком по кредитным договорам выступал истец, срок погашения всех кредитов предусмотрен по определенному графику на будущее время. При заключении кредитных договоров с банками предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков уплаты. В случае, когда заемщиком выступает один из супругов, срок погашения кредита предусмотрен по определенному графику на будущее время, то не представляется возможным разделить долг на супругов, т.к. это будет противоречить условиям договора, заключенного с банком, приведет к нарушению прав банка. Любой из бывших супругов после исполнения обязательств перед банком вправе обратиться в суд с требованием о компенсации 1/2 доли от уплаченного им долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 075 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № RFM ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 26 911,92 ░░░.,

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № RFM ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» 16 400 ░░░.,

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 9 441,87 ░░░.,

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 5 548,18 ░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 151 ░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 075 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░9

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░10

░░░░ ,    ░░░

         (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░1

░░.░░.░░░░                                                                                                       <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № RFM ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 26 911,92 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № RFM ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» 16 400 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 9 441,87 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 5 548,18 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 151 ░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 075 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░12

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6204/2022 ~ М-4297/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мышковская Наталья Викторовна
Ответчики
Мышковский Николай Викторович
Другие
Байкальский банк ПАО "Сбербанк"
АО "Альфа-Банк"
Павлюченко Марина Николаевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Елисеева Н.М.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Дело оформлено
12.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее