Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-255/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1878/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000309-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи           Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ООО «МКК «Деньгимигом» - Маркизова С.В. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Митрофановой Я. С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом», Общество) обратилось в суд с иском к Митрофановой Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Митрофановой Я.С. и займодавцем ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-056/01671-2015 на сумму 15 000 рублей под 1,5% в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должница обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору микрозайма, вследствие чего за ней образовалась задолженность в сумме 59 600 руб., из которых: 14 600 руб. - основной долг, 3 504 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 16 дней *219 руб. (1,50% от 14 600 руб.) = 3 504 руб.), 41 496 руб.- проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3% в день (115,898% годовых по ПСК за квартал 2015 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составила: 2 698 руб. дней *43,8 руб. (0,3% от 14 600 руб.) =            118 172,4 руб.) Истец добровольно снизил сумму процентов до 41 496 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с Митрофановой Я.С. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 59 600 руб., в том числе: 14 600 руб. - сумма основного долга; 3 504 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 496 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также 1 988 руб. - расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 75, 60 рублей - почтовые расходы.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» Маркизов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Митрофанова Я.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Деньгимигом» заключило с ответчицей Митрофановой Я.С. договор потребительского займа №ОВЗ-056/01671-2015, согласно которому ответчица получила от истца взаймы денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4, 18 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно договору потребительского займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью последней под Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и микрозайм в сумме 15 000 руб. был выдан Митрофановой Я.С., что подтверждается расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского займа ответчиком были приняты.

Однако ответчик по договору потребительского займа своевременно не производила платежи в погашение микрозайма и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составляет в размере 59 600 руб., в том числе: 14 600 руб. - основной долг, 3 504 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила:16 дней *219 руб. (1,50% от 14 600 руб.) = 3 504 руб.), 41 496 руб.- проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3% в день (115,898% годовых по ПСК за квартал 2015 г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составила:2 698 руб. дней *43,8 руб. (0,3% от 14 600 руб.) = 118 172,4 руб.).

Проценты за пользование денежными средствами истцом добровольно снижены до 41 496 руб.

До настоящего времени ответчик не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского займа Митрофанова Я.С. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» просит взыскать с ответчика           Митрофановой Я.С. понесенные ими почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Согласно кассовому чеку АО «Почта России» истцом уплачено за отправку искового заявление ответчице 75,60 руб.

Указанные почтовые расходы являются относимыми по рассмотренному делу и подлежат возмещению ответчиком, т.к. они были понесены истцом при предъявлении искового заявления, до рассмотрения дела по существу, т.е. в размере 75,60 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 руб.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в размере 3 500 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании. Несение истцом данных расходов подтверждается представленным в материалы дела агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Митрофановой Я. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Я. С. (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (№) задолженность по договору потребительского микрозайма 59 600руб., в том числе: 14 600 руб. - сумма основного долга; 3 504 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 496 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 988 руб. - расходы по оплате госпошлины, 3 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 75, 60 руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.