Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2022 от 10.06.2022

Дело № 12-486/2022

21MS0068-01-2022-000873-20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - ДОЛЖНОСТЬ ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Чебоксары Орехова Д.Н., рассмотрев жалобу Шатуновой С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шатунова С.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что Шатунова С.М. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шатунова С.М. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просит прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что судебное разбирательство проводилось формально без исследования доказательств, а выводы суда построены лишь на показаниях якобы участника дорожно-транспортного происшествия Исаева С.Н.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шатунова С.М., ее представитель Михайлов В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили отложить судебное разбирательство на иную дату в связи с нахождением в отпуске и выездом на отдых.

Должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Чебоксары Орехов Д.Н., в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в материалах дела. Также просил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, указал, что указанные в ходатайстве доводы не являются уважительной причиной и основанием для отложения дела.

Потерпевший Исаев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник вправе участвовать в рассмотрении дела.

Обязательное участие защитника в деле КоАП РФ не предусматривает.

Поскольку защитник Михайлов В.Н. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатунова С.М. надлежаще извещены о времени месте судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Указанные в их ходатайствах основания не являются уважительными и не являются основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.27 части 2 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что Шатунова С.М. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией ДОЛЖНОСТЬ 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росиси по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией объяснения Исаева С.Н. (л.д. 7), объяснением Шатуновой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением ДОЛЖНОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Шатуновой С.М., оставившей место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Шатуновой С.М., изложенные в жалобе не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении и ведут к переоценке доказательств.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шатуновой С.М. следует, что последняя ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, а также предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

Процессуальный порядок привлечения Шатуновой С.М. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ Шатуновой С.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатуновой С.М. о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья     С.В. Трихалкин