Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2022 ~ М-604/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1277/2022

УИД 62RS0001-01-2022-001099-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ефремова ФИО5 к ООО «Частное охранное предприятие «Гарант Безопасности – Р» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Гарант Безопасности – Р» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 629/0089-0005853 от 28 сентября 2012 года, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца по ставке 1, 583 % в месяц, предусмотрена неустойка в размере 0, 54 % в день.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

ООО «Микрофинанс» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно графику погашения задолженности, начиная с 26 февраля 2015 года (дата очередного платежа) ежемесячные платежи не вносились.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года по делу № А40-50817/16-174-76 ООО «Микрофинанс» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 24 сентября 2021 года, заключенным между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего и Ефремовым А.Н. право требования долга перешло к истцу.

Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи иска составляет 256 197 руб. 70 коп.

Задолженность по основному долгу образовалась за период с 26 февраля 2015 года по 04 марта 2022 года.

Истец, распоряжаясь предоставленным ему правом, заявил требование о взыскании части от общей суммы задолженности, определив ее в размере 60 000 руб.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 629/0089-0005853 от 28 сентября 2012 года, в том числе 60 000 руб. задолженность основного долга по займу за период с 26 февраля 2015 года по 04 марта 2022 года, неустойка за просрочку возврата суммы займа, начиная с 05 марта 2022 года и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0, 54 % в день от суммы займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Телеграмма, содержащая информацию о необходимости явки в суд, ответчику вручена не была, согласно сообщению АО «Почта России» здание снесено, местонахождение адресата неизвестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в настоящем пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает представителя ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2012 года между ООО «Микрофинанс» и ООО «Частное охранное предприятие «Гарант безопасности – Р» был заключен договор займа № 629/0089-0005853, в соответствии с которым ООО «Микрофинанс» предоставило ответчику займ в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28 сентября 2015 года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1, 583 % в месяц. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0, 54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

П. 2.1 договора займа было установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа 629/0089-0005853 от 28 сентября 2012 года.

Платежным поручением № 5792 от 28 сентября 2012 года ООО «Микрофинанс» перечислило на счет директора ООО «Частное охранное предприятие «Гарант безопасности – Р» Милешникова А.В. сумму займа по договору № 629/0089-0005853 от 28 сентября 2012 года в размере 1 000 000 руб.

24 сентября 2021 года между ООО «Микрофинанс» в лице конкурсного управляющего и Ефремовым А.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1 к данному договору перешли к Ефремову А.Н.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 24 сентября 2021 года указана задолженность ООО «ЧОП «Гарант безопасности – Р» по договору № 629/0089-0005853 от 28 сентября 2012 года на сумму 1 000 000 руб. на сумму 256 197 руб. 70 коп.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае Ефремов А.Н. на основании договора уступки права требования (цессии) от 24 сентября 2021 года приобрел у ООО «Микрофинанс» право требовании к ответчику на сумму 256 197 руб. 70 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 60 000 руб.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств полного либо частичного погашения задолженности не представил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа, начиная с 05 марта 2022 года по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0, 54 % в день от суммы взысканной задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной истцом чеком ПАО Сбербанк от 24 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 629/0089-0005853 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0, 54 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░