Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-143/2022

Мировой судья Ростомян Р.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 г.                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

    с участием представителя истца Вищикус Ю.А.

    ответчика Браун Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

    рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01.07.2022 г., которым постановлено:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Браун Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

    Взыскать с Браун Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 года в размере 2002 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 2402 (две тысячи четыреста два) рублей 45 копеек.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Браун Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 10.07.2020 по 31.07.2020 отказать.

у с т а н о в и л:

    ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье с иском к Браун Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Браун Т.В. не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период январь - июль 2020 года задолженность ответчика составила 3 925 рублей 54 копейки.

Просило суд: взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 925 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вищикус Ю.А. доводы и требования иска поддержала. Просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 3 925 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 400 рублей. Суду пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Биробиджан ул. Пригородная, д. 24, кв. 2 и потребителем электрической энергии. Браун Т.В. оплачивает электрическую энергию по квитанциям, но не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Показания счетчика абонент передает агенту, кроме того агент сверяет показания с данными которые передает АО «ДРСК». С 09.07.2020 представили расчет, исходя из количества кВт в день х количество дней в месяц. Поскольку не получили точных показаний по прибору «Меркурий», а прибор «Рим» демонтирован 09.07.2020, у истца нет показаний прибора учета в период с 09.07.2020 по 31.07.2020.

        Ответчик Браун Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что оплачивала потребленную электрическую энергию. Не согласна с показаниями, которые указаны в квитанции. Задолженность выставляют с февраля 2019г., при этом есть решение суда о взыскании задолженности по февраль 2019 г. Выставляют счета, в период, когда она была отключена от электроэнергии с 28 августа 2018 года по 06 февраля 2019 года. При установке счетчика Рим в марте 2018 года на нем уже имелись показания 545 Квт. Она передавала показания счетчика «Меркурий», в квитанциях указывают показания прибора учета «Рим». Разница между показаниями счетчиков составляет 114 кВт. Истец постоянно вводит ее в заблуждение, поскольку произошла путаница в приборах учета.

В судебном заседании представитель ответчика Мурдашев А.Е. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что счетчик Рим работает при отключенной электроэнергии в доме абонента. Считает, что истцом не предоставлены верные расчеты.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Вищикус Ю.А. просит отменить решение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01.07.2022, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд необоснованно взыскал задолженность за период с 01.01.2020 по 09.07.2020, поскольку факт потребления Браун Т.В. электрической энергии в период с 09.07.2020 по 31.07.2020 не оспаривался. Ответчик в судебном заседании пояснила, что пользовалась электрической энергией весь июль 2020 года ежедневно. Расчет за период с 10.07.2020 по 31.07.2020 предоставлен суду исходя из расчета один день потребления э/э, умноженный на количество дней в месяце и разделенный на 9 дней, а также умноженный на тариф. Сумма – 2002,45 руб. – это сумма кВт, не умноженная на тариф. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Вищикус Ю.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала, просила об ее удовлетворении.

        В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Браун Т.В. с доводами и требованиями жалобы не согласилась. Суду пояснила, что с решением мирового судьи тоже не согласна по доводам своей апелляционной жалобы, которую по неизвестным ей причинам не приняли к производству.

        Представитель третьего лица АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан:

- производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи;

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пункта 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, в силу указанных положений обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> принадлежит на праве собственности Браун Т.В. с 2004 года.

Согласно материалам дела у абонента Браун Т.В. в спорный период времени имелись расчетный счетчик «Рим» и контрольный счетчик «Меркурий», которые прошли поверку 24.01.2020 г. С 13.03.2018 в установленном порядке допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии марки Рим (на опоре ЛЭП). 04.07.2019 допущен в эксплуатацию контрольный прибор учета электроэнергии марки Меркурий 206 (на фасаде дома).

Согласно предоставленному истцом расчету и пояснениям представителя истца Вищикус Ю.А. следует, что период образования задолженности ответчика с 01.01.2020 г. по 31.07.2020 г., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 3 925 рублей 54 копейки.

Мировым судьей исковые требования удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 в размере 2 002 рубля 45 копеек. Ссылаясь на положения статьи 56 ГПК РФ мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности ответчика с период с 10.07.2020 г. по 31.07.2020, поскольку истцом не доказан объем потребленной электрической энергии абонентом.

Согласно вступившему в законную силу решению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.01.2021 по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску Браун Т.В. к ПАО «ДЭК» о признании неправомерным действия по предоставлению в квитанциях и уведомлении о приостановке электроснабжения и потреблении электроэнергии недостоверной информации, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, в период с 01.01.2020 по 09.07.2020 объем потребленной электрической энергии составил: январь: день – 303,95 кВт, ночь – 163,06 кВт; февраль: день - 252,53 кВт, ночь – 148,53 кВт; март: день – 193,80 кВт, ночь – 126,13 кВт; апрель: день – 159,89 кВт, ночь – 102,47 кВт; май: день – 146,25 кВт, ночь – 119,80 кВт; июнь: день – 137,21 кВт, ночь – 84,69 кВт; июль: день – 36,58 кВт, ночь – 27,58 кВт.

В соответствии с Приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 12.12.2019 № 31/4-П тариф составлял: в первом полугодии 2020 года дневная зона – 4,05 рублей на 1 кВт, ночная зона – 1,28 рублей за 1 кВт; во втором полугодии 2020 года дневная зона – 4,49 рублей на 1 кВт, ночная зона – 1,34 рублей за 1 кВт

Сумма оплаты за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 09.07.2020 составляет 6 287 рублей 07 копеек: январь: день – 1306,99 руб., ночь – 208,72 руб.; февраль: день – 1085,88 руб., ночь – 190,12 руб.; март: день – 833,34 руб., ночь – 161,46 руб.; апрель: день – 687,53 руб., ночь – 131,17 руб.; май: день – 628,88 руб., ночь – 153,35 руб.; июнь: день – 590,01 руб., ночь – 108,41 руб.; июль: день – 164,25 руб., ночь – 36,96 руб.

Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что Браун Т.В. в спорный период произвела оплату на сумму 3 975 рублей 90 копеек.

Таким образом, долг ответчика составляет 2 311 рублей 17 копеек (6287,07 -3 975,9).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетом задолженности, составленным мировым судьей.

Довод жалобы о том, что с Браун Т.В. за период с 10.07.2020 по 31.07.2020 подлежит взысканию задолженность в размере 491 рубль 82 копейки исходя из расчета за один день потребления электрической энергии, умноженной на количество дней в месяце и разделенный на 9 дней, а также умноженный на тариф, подлежат отклонению в виду следующего.

Так, в силу пункта 80(1) Правил, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно подпункту г) пункта 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что приборы учета электрической энергии «Рим» и Меркурий» установлены в зоне ответственности АО «ДРСК», в полномочия которого входит контрольные снятия показаний, техническая проверка приборов учета.

Согласно вступившему в законную силу решению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.01.2021 по гражданскому делу № 2-6/2021, прибор учета марки «Рим» демонтирован АО «ДРСК» 09.07.2020 и заменен на новый прибор учета заводской номер 012383146906897. Новый прибор учета был допущен в эксплуатацию с участием Браун Т.В. 28.12.2020, а счетчик «Рим» исключен из расчета, что подтверждается актом № 15/07-28.12-01.

Согласно части 2 статьи 61 ГРК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что прибор учета «Рим» демонтирован 09.07.2020, вместе с тем данный прибор исключен из расчета только 23.12.2020, что подтверждается актом № 15/09-28.12-01.

При этом, после демонтажа прибора учета «Рим» при наличии установленного прибора учета «Меркурий», прошедшего проверку 24.01.2020, последний не приняли в качестве расчетного.

Доказательств о неисправности индивидуального прибора учета «Меркурий» суде не представлено, как и не представлены показания данного прибора за период с 10.07.2020 по 31.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Браун Т.В. задолженности по среднемесячному объему потребленной электроэнергии за период с 10.07.2020 по 31.07.2020.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным расчетом задолженности. С Браун Т.В. в пользу ПАО ДЭК необходимо взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, в размере 2 311 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 329-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01.07.2022 г. по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Браун Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, изменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Браун Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Браун Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию, в размере 2 311 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2 711 рублей 17 копеек.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» считать удовлетворенной частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Т.В. Хроленок