Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 ~ М-88/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-606/2020

51RS0002-01-2020-000141-08

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя ответчика Субботиной Т.В. – Горбатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Субботиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297608,16 по 23% годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 324 206,47 руб., из которых: 225234,86 руб. – просроченная ссуда, 43 845,66 руб. – просроченные проценты, 11 222,72 руб. – проценты по просроченной ссуде, 34 191,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 9 711,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом было направлено Субботиной Т.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 324 206,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 442,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Субботина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, уполномочила на представление своих интересов представителя Горбатенко Е.А., которая, не оспаривая факт заключения ее доверителем кредитного договора, наличия задолженности и размера задолженности, заявила об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и Субботиной Т.В. в соответствии с Анкетой - Заявлением в Банк на получение кредита со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта, указанного в Анкете - Заявления был заключен договор потребительского кредита №***, согласно индивидуальным условиям которого

- сумма кредитного лимита – 297 608,16 руб.;

- ставка % на сумму кредита – 19 % годовых;

- срок кредита – 36 месяцев до ***;

- размер полной стоимости кредита – 393 032,27 руб.;

- размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего к уплате Клиентом по 16 число месяца, следующего за месяцем в сумме 10 917,32 руб.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкету - заявление на получение потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление-оферту на открытие банковского счета заемщик согласился со всеми условиями договора и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых Банк будет вправе обратиться с иском в суд. Следовательно, Заемщик был уверен в том, что все условия ему понятны, он точно представляет какие платежи и когда ему необходимо будет произвести, и был убежден, что сможет это сделать.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 297 608,16 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в полном объеме ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Разделом 12 п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 324 206,47 руб., в которую входит: 225234,86 руб. – просроченная ссуда, 43 845,66 руб. – просроченные проценты, 11 222,72 руб. – проценты по просроченной ссуде, 34 191,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 9 711,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате частично либо в полном объеме суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

*** банк направил ответчику досудебную претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 324 206,47 руб., однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Субботиной Т.В. были нарушены условия договора займа, заключенного с ПАО «Совкомбанк», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, отсутствие заявлений ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства полагая, что испрашиваемая истцом сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока возврата займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составляет 324 206,47 руб., из которых 225234,86 руб. – просроченная ссуда, 43 845,66 руб. – просроченные проценты, 11 222,72 руб. – проценты по просроченной ссуде, 34 191,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 9 711,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 442,06 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Субботиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа №*** от *** в сумме 324 206,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442,06 рублей, а всего взыскать 330 648,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина